Дело № 2-811/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при помощнике судьи Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. акционерного общества Сбербанк в лице филиала – ФИО1 акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

П. акционерное общество Сбербанк в лице филиала - ФИО1 акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р- 5013714110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате П. оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Б., Тарифами Б., Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 58196,11 руб., из которых: 16101,16 руб. – просроченные проценты, 41328,31 руб. - просроченный основной долг, 766,64 руб. - неустойка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 58 196 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации вернулось в суд с отметкой о невозможности вручения.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - нотариус Видновского нотариального округа Московской области ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 04.09.2015 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-5013714110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с лимитом задолженности 40000 рублей, под 25,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 15-18).

Заемщик ФИО2 на момент заключения эмиссионного контракта обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, которая также подтверждает факт ознакомления его с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, и то, что он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. Кроме того, при исполнении договора был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, оплачивал и принимал фактически оказанные Банком услуги, что подтверждается расчетом задолженности истца по договору.

В связи с нарушением со стороны заемщика сроков и сумм, обязательных к погашению по условиям эмиссионного контракта по состоянию на 21 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 58196,11 руб., из которых: просроченные проценты -16101,16 руб., просроченный основной долг – 41328,31 руб., неустойка - 766,64 руб. (л.д. 8-14). Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным, соответствует условиям эмиссионного контракта. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данные требования не исполнены (л.д. 26-27).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), нотариусом Видновского нотариального округа заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является супруга - ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Форд Фокус, VIN - №, 2013 года выпуска, регистрационный знак 981RH750. Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, VIN - № составляет 269000 рублей (л.д. 129-187).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5013714110 в размере 58196,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П. акционерного общества Сбербанк в лице филиала – ФИО1 акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес> (паспорт серия 6615 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу П. акционерного общества Сбербанк в лице филиала – ФИО1 акционерного общества Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-5013714110, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме в 58196 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты -16101,16 руб., просроченный основной долг – 41328,31 руб., неустойка - 766,64 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес> (паспорт серия 6615 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу П. акционерного общества Сбербанк в лице филиала – ФИО1 акционерного общества Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья: Е.И. Федорова