63RS0№-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец П.. После смерти отца истец фактически приняла наследство в размере 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости:
-объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 63,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли - 134 653,38 руб.;
-земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли -64 890 руб.;
-земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли- 129 780 руб.
Наследниками первой очереди являются истец - дочь и ответчик - сын умершего. Ответчик не осуществлял фактического принятия наследства, не содержит имущество, не использует его фактически, проживает в другом регионе.
Истец не вступала в наследство отца, не подавала заявление об открытии наследственного дела, т.к. не знала о существовании необходимости обратиться к нотариусу для оформления прав на имущество, приобретенного отцом при жизни. Истец в силу несовершеннолетнего возраста предполагала, что имущество будет переоформлено на имя истца, государственными органами, такими как органы опеки и администрации.
Таким образом, в настоящее время истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. не вступив в положенный законом шестимесячный срок в наследство имуществом умершего отца, истец лишена возможности сделать это, т.к. срок пропущен.
Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, она не знала о нахождении в собственности умершего отца 1/6 доли в спорном имуществе т.к. непосредственно в спорном имуществе не проживала, отец никогда не сообщал о том, что имущество находится в собственности, никто из родственников не сообщал о том, что отец фактически вступил в наследство, став собственником 1/6 доли спорного имущества, при этом родственники, сообщили истцу об этих фактах уже по истечении срока в 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Т.к. ответчик был осведомлен о том, что истец фактически вступила в наследство умершего, а также содержит и обслуживает имущество, у ответчика отсутствует право на восстановление срока для принятия наследства. Таким образом, истец является единственным наследником по закону имущества умершего отца в размере 1/6 доли спорной квартиры.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства истцом, открывшегося после смерти наследодателя - П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца наследником по закону к имуществу умершего 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости:
-объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, площадью 63,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли - 134 653,38 руб.;
-земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф.. <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли -64 890 руб.;
-земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес> А, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли- 129 780 руб.
Признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости:
-объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, площадью 63,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли - 134 653,38 руб.;
-земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли -64 890 руб.;
-земельный участок площадью 1 000 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли - 129 780 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что П. принадлежали на праве общей долевой собственности (1/6 доля) следующие объекты недвижимости:
-объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, площадью 63,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли - 134 653,38 руб.;-земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка. пгт. Смышляевка, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли;
-земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца - П. умер.
Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО5, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе нотариуса <адрес>, не открывалось.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 приходится П. родной дочерью, ФИО2 является родным сыном П.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала о наличии имущества. Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Из пояснений истца следует, что наследниками первой очереди П. являются истец - дочь и ответчик - сын умершего. Ответчик не осуществлял фактического принятия наследства, не содержит имущество, не использует его фактически, проживает в другом регионе. Истец не подавала заявление об открытии наследственного дела, т.к. не знала о существовании необходимости обратиться к нотариусу для оформления прав на имущество, приобретенного отцом при жизни, в силу несовершеннолетнего возраста предполагала, что имущество будет переоформлено на имя истца, государственными органами, таким образом, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, она не знала о нахождении в собственности умершего отца 1/6 доли в спорном имуществе, т.к. отец никогда не сообщал о том, что имущество находится в собственности.
При наличии установленных обстоятельств, учитывая наличие права на недвижимое имущество у предыдущего собственника, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости:
1) объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 63,1 кв.м., кадастровый №;
2) земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
3) земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 29.12.2025г.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------