Дело № 2-3230/2022 74RS0017-01-2022-004059-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129279 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей 59 копеек (л.д. 4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательство по выдаче кредита банком было исполнено, денежные средства заемщику предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 О состоявшейся уступке АО «Газэнергобанк» ответчика уведомил, требовав возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Требование банка в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129279 рублей 44 копейки, из которых 112352 рубля 21 копейка – основной долг, 16927 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 46, 47, 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 33). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, указанному в качестве фактического места жительства при заключении кредитного договора, ФИО1 не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 39, 45).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д. 29).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,6 % годовых (л.д. 8-12).

По условиям заключенного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно графику погашения задолженности, заемщик был обязан производить ежемесячные аннуитентные платежи в суме 6700 рублей, последний платеж по кредиту с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ составил 5358 рублей 34 копейки (л.д. 13-14).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 233900 рублей ФИО1 были предоставлены, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская систематически нарушения порядка и сроков внесения платежей.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к договору (л.д. 17). Согласно Приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Газэнергобанк» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113438 рублей 90 копеек (л.д. 18-19).В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Подписав Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 Индивидуальных условий). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи с чем, у АО «Газэнергобанк» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 была уведомлена путем направления в ее адрес претензии, содержащей требование о погашении задолженности по основному долгу в размере 112352 рублей 21 копейки, процентов в размере 14602 рублей 62 копеек (л.д. 20). Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», в сумме 129729 рублей 44 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рублей 79 копеек (л.д. 37).Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 5,38).По информации, предоставленной ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в размере 131172 рублей 23 копеек. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения требований исполнительного документа взысканий не производилось (л.д. 44).Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 129279 рублей 44 копейки, из которых 112352 рубля 21 копейка – основной долг, 16927 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7). Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129279 рублей 44 копейки, из которых 112352 рубля 21 копейка – основной долг, 16927 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.При обращении в суд с настоящим иском АО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере1892 рублей 80 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1892 рублей 79 копеек при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д. 2).

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3785 рублей 59 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Гаэнергобанк», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129279 рублей 44 копеек, из которых 112352 рубля 21 копейка – основной долг, 16927 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3785 рублей 59 копеек, а всего 133065 (сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.