Решение по делу № 2-846/2023 от 16.11.2023 - о взыскании денежных средств по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-846/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000933-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 880 рублей 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 45 000 рублей под 0,0001 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, п.6 индивидуальных условии договора потребительского кредита п.п 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 40 880 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 45 000 рублей под 0,0001 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме: выдал карту рассрочки «Халва» 2.0 и открыл соответствующий счёт. Однако, свои обязательства перед истцом, ФИО4 выполнял ненадлежащим образом и нарушил, п. 6 индивидуальных условии договора потребительского кредита п.п 4.1 условий кредитования., в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 40 880 рублей 72 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к, нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО5 о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4, завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на праве собственности у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: земельный участок 1/2 доля в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. и жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>- 1\4 доля в праве обще долевой собственности и 1\6 доли жилого дома по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы «ФИС ГИБДД М» РЭО ГИБДД ОИ\МВД России по <адрес> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, г\н №.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 154,9 кв.м., назначение жилое, составляет 2972242,2819 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 828 кв.м., назначение индивидуальное жилищное строительство, составляет 412145,28 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, он обратился с заявлением к нотариусу, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 40 880 рублей 72 копеек, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер стоимости жилого дома и земельного участка равен 949 133 рубля 21. Оценка стоимости наследственного имущества транспортного средства ответчиком не производилась. При вынесении решения судом учитывалась кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им государственной пошлины на общую сумму 1 426 рублей 42 копейки.

Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 880 рублей 72 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова