14RS0035-01-2022-011175-64
Дело №2-1096/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 06.05.2021г., выполненной в простой письменной форме. Условия о размере процентов за пользование займом в расписке отсутствует, т.е. их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По условиям расписки проценты за пользование займом выплачиваются еженедельно. Срок возврата распиской не установлен, т.е. сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом ____ было отправлено ответчику требование б/н от 29.11.2021г. о возврате суммы займа в срок до ____. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000,00 руб.; проценты в размере 63 415,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 169,86 рублей.
Заочным решением от 25 августа 2022 г. иск удовлетворен в полном объеме. Определением от 23 декабря 2022 г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) просит в иске отказать, пояснила, что истец фактически данные деньги получила 6-го мая от ФИО1 в уплату долга, в мае 2022 года сумма была выплачена в офисе Сбербанка. Расписка, которая представил ФИО1, является фальшивой.
Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ____ года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей.
Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность ответчика составляет: основной долг 600 000,00 руб., проценты 63 415,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 169,86 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Определением суда от 15 февраля 2023 г. назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение поручено ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.
Из заключения эксперта от 30 марта 2023 г. следует, что рукописный текст расписки от имени ФИО3 о получении от ФИО1 600 000 руб. от ____ выполнен не ФИО3, а другим лицом.
Таким образом, судом установлено, что расписка от ____ составлена и подписана не ФИО3
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязательств, а именно выплаты заявленной истцом денежной суммы.
Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна
Судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 г.