РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3199/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» заключен Кредитный договор №038/9038/21699-2333, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма для целей развития бизнеса, на срок до 05 марта 2021 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом составляет 17% годовых. В соответствии с адрес договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение условий Кредитного договора, Банком были предоставлены Заемщику денежные средства, рамках лимита кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредитору поручительного физического лица в соответствии с Договором поручительства №038/0938/21699-2333/1 от 06 марта 2019 года. Поскольку обязательство по возврату денежных средств Заемщиком не было исполнено, Банк направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю. До настоящего времени данное требование исполнено не было. По состоянию на 28 февраля 2022 года задолженность по Кредитному договору №038/9038/21699-2333 от 06 марта 2019 года составляет сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Кредитному договору №038/9038/21699-2333 от 06 марта 2019 года в размере сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» заключен Кредитный договор №038/9038/21699-2333, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма для целей развития бизнеса, на срок до 05 марта 2021 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом составляет 17% годовых.

В соответствии с адрес договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий Кредитного договора, Банком были предоставлены Заемщику денежные средства, рамках лимита кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредитору поручительного физического лица в соответствии с Договором поручительства №038/0938/21699-2333/1 от 06 марта 2019 года.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств Заемщиком не было исполнено, Банк направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю.

До настоящего времени данное требование исполнено не было.

По состоянию на 28 февраля 2022 года задолженность по Кредитному договору №038/9038/21699-2333 от 06 марта 2019 года составляет сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков как с должников, солидарно, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 17.03.2016; адрес: адрес, фио, СИЛИКАТ МКР., ПОМЕЩ. 101 СТРОЕНИЕ 4) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 20.06.1991; адрес регистрации: 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛ., Д.19), солидарно, задолженность по Кредитному договору №038/9038/21699-2333 от 06 марта 2019 года в размере сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ООО «РИТЕЙЛ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 17.03.2016; адрес: адрес, фио, СИЛИКАТ МКР., ПОМЕЩ. 101 СТРОЕНИЕ 4) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 20.06.1991; адрес регистрации: 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛ., Д.19), солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева