Дело 2-8079/2022
УИД: 23RS0041-01-2022-001081-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Трахова Р.А.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10002 по условиям которого заемщику предоставлен ФИО3 в размере 1 603 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.
ФИО3 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.
Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 911 019,11 руб., в том числе 744 842,24 руб. просроченный основной долг, 70 876,92 руб. просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 95 299,95 руб. проценты начисленные на основной долг.
Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 №RURRC10003 по условиям которого, заемщику предоставлен ФИО3 в размере 90 000 руб. на срок 24 месяцев под 15,9% годовых.
ФИО3 был предоставлен заемщику путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в ФИО3, таким образом, ФИО3 свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором исполнил.
Однако, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 998,03 руб., в том числе 41 108,23 руб. просроченный основной долг, 3 085,46 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 804,34 руб. проценты начисленные на основной долг.
ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по упомянутым договорам о предоставлении потребительского ФИО3 не исполнены.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО3 вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 019,11 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 998,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10002 по условиям которого заемщику предоставлен ФИО3 в размере 1 603 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.
ФИО3 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.
Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 911 019,11 руб., в том числе 744 842,24 руб. просроченный основной долг, 70 876,92 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 95 299,95 руб. проценты, начисленные на основной долг.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10003, по условиям которого заемщику предоставлен ФИО3 в размере 90 000 руб. на срок 24 месяцев под 15,9% годовых.
ФИО3 был предоставлен заемщику путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в ФИО3, таким образом, ФИО3 свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором исполнил.
Однако, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 998,03 руб., в том числе 41 108,23 руб. просроченный основной долг, 3 085,46 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 804,34 руб. проценты начисленные на основной долг.
Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, сомнений у суда не вызывают, составлены в соответствии с указанными договорами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, нотариусом нотариальной палаты заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего по закону является жена ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО7
При этом наследники ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей на наследство умершего ФИО2 в пользу его жены, о чем в установленном порядке представили нотариусу заявления.
Наследственное имущество умершего состоит из земельного участка площадью 887 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0117028:11 находящегося по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Пригородный, №, кадастровой стоимостью 3 965 361,67 руб., жилого дома общей площадью 286,10 кв.м., расположенного по адресу: , Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Пригородный, №, кадастровой стоимостью 4 396 934,31 рублей, 1/2 доли автомобиля марки «NISSAN TEANA» идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, 1/2 доли автомобиля марки №, тип: грузовой фургон, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 приняла указанное наследственное имущество.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).
В настоящем споре обязательства по возврату ФИО3 перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Материалами дела подтверждено, что задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 019,11 руб. и задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 998,03 руб. перед ФИО3 до настоящего времени не погашена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО1, то есть наследника умершего заемщика указанной задолженности по договорам о предоставлении потребительского ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 759,94 руб.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 019,11 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского ФИО3 №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 998,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: