Дело №2-1449/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001992-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 13 октября 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,
с участием:
истца - акционерного общества «ТБанк»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, заключенный путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору, 30 декабря 2021 г. в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27 апреля 2021 г. по 30 декабря 2021 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направление иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 51 270 руб. 29 коп., из которых: 46 321 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 0,00 руб. – сумма процентов, 4948 руб. 60 коп. – сумма штрафов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 55 270 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, в заявлении представитель ФИО4, действующий на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО1 (л.д.86,87).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 28 марта 2021 г. за период с 27 апреля 2021 г. по 30 декабря 2021 г. включительно в сумме 51 270 руб. 29 коп., из которых: 46 321 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 0,00 руб. – сумма процентов, 4948 руб. 60 коп. – сумма штрафов.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам данной категории, являются факт передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец обязан предоставить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
В обоснование заявленных требований истец АО «ТБанк» указывает в исковом заявлении, что составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, который был проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из положений пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом и штрафы возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору также входят передача банком кредитных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату в срок.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Вместе с тем, достоверных доказательств заключения в надлежащей форме с ФИО1 кредитного договора на определенных условиях и предоставления ей кредита, а, соответственно, возникновения у нее обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и штрафов банк, в том числе на запросы суда, не представил, заявление-анкета, подписанная ответчиком, в материалах дела отсутствует.
Данное обстоятельство подтверждено и представителем истца в заявлении от 17 сентября 2025 г., согласно которому банком была проведена проверка, по результату которой было выявлено отсутствие оригинала заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита (л.д.86).
Из представленных истцом документов, а именно: договор о присоединении к программе потребительского кредитования «Купи в кредит» с приложением, присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 4 сентября 2013 г., условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0», условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 3.0», тарифный план ТПВ 3.1 (рубли РФ), фотокопия паспорта ответчика (л.д.8-9, 13-31, об.ст. л.д.35), установить факт заключения сторонами кредитного договора на определенных условиях невозможно.
Расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии <..> (л.д.6) подтверждает только движение денежных средств.
Представленные расчет и справка о размере задолженности от 5 августа 2025 г., заключительный счет от 30 декабря 2021 г. <..> (л.д.5,6,10) истцом сформированы в одностороннем порядке, не содержат подписей ответчика по делу, в том числе электронной подписи, не подтверждают условия кредитования.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела (л.д.3,4).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к ФИО1 ИНН: <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 28 марта 2021 г. за период с 27 апреля 2021 г. по 30 декабря 2021 г. включительно в размере 51 270 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 29 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова