УИД – 72RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 05 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-3595/2023 по административному исковому заявлению ООО « Сибиряк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в нарушении сроков направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО5
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 05. 04.2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Сибиряк» о взыскании суммы задолженности в размере 6810, 19 рублей.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации неоднократно- 20. 04. 2021, 07. 09. 2022, 29. 03. 2023, постановления направлены для исполнения в различные кредитные организации. Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника 03. 04. 2023. Для должника установлено ограничение на выезд из Российской Федерации неоднократно- 13. 07. 2021, 29. 06. 2022, 30. 12. 2022. Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Довод истца о нарушении сроков направления постановлений судом не принимается, законодательство об исполнительном производстве не содержит строго регламентированных сроков направления участникам исполнительного производства копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление о наложении ареста на имущество должника судебным приставом – исполнителем не выносилось, следовательно, довод о нарушении сроков его направления не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « Сибиряк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в нарушении сроков направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 05. 04. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.