67RS0<номер>-23
Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Демидов 26 мая 2025 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) <номер> на сумму 22000,00 руб. через использование и применения аналога собственноручной подписи, путем ввода <ФИО>2 СМС-кода, поступившего на его мобильный телефон при заключении договора займа в соответствии и в порядке, определяемым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа. Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату задолженности по договору займа. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 50412,00 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> <номер>-БРС, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт», права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «Банк Русский Стандарт». На дату уступки прав размер задолженности составил 50412,00 руб. Задолженность ответчиком не была погашена. С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 50412,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Демидовского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «Джой Мани».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 22000,00 руб. сроком на 21 календарный день до <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере 292,000% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 25696,00 руб. производится единовременным платежом в последний день указанного срока и состоит из: 22000,00 руб. – сумма займа, 3696,00 руб. – проценты за пользование займом на срок 21 день (л.д. 19-21).
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет, расположенного по адресу https://joy.money. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» для получения вышеуказанного займа <ФИО>2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (л.д.18).
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 16, 22-24).
Согласно п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
Факт заключения договора займа <номер> от <дата> подтверждается акцептом <ФИО>2 оферты через простую электронную подпись посредством смс-сообщения на номер +7952***9116 (л.д.21).
Условия заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>2 договора займа ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору, предоставив на банковскую карту ответчика <номер>****0575 в качестве заемных денежные средства в размере 22000,00руб., что подтверждается справкой о транзакциях, предоставленной ООО «ЭйБиСи Технологии» от <дата> (л.д.27).
Факт зачисления денежных средств в размере 22000 руб. на счет банковской карты <номер>****0575 <ФИО>2 в указанную дату, подтверждается сведениями, представленными банком, в котором открыт соответствующий счет - ПАО Сбербанк (л.д.51-53).
Согласно выписке из электронного журнала по договору займа <номер> ООО МФК «Джой Мани» направило <ФИО>2 на указанный им в заявлении о предоставлении микрозайма адрес электронной почты сообщение об успешной отправке средств займа на банковскую карту (л.д.17).
В нарушение требований ст.ст. 309, 807 ГК РФ и условий заключенного договора займа ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнил надлежащим образом. Так, согласно справке ООО МФК «Джой Мани» по состоянию на <дата> у <ФИО>2 имеется задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 50412,00 руб. (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>-БРС, согласно которому права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>2, переданы АО «Банк русский Стандарт» (л.д.12-14).
Согласно Реестру уступаемых прав из Приложения <номер> к договору цессии, у ответчика, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 50412,00 руб. (л.д.15).
<дата> ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа <номер> от <дата> АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.25).
Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 13 Договора потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, истец АО ««Банк Русский Стандарт» является лицом, обладающим правом требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка <номер> в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.28).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 50412,00 руб., из них 22000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28412,00 руб. – проценты по займу.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора потребительского займа, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»ИНН <***> к <ФИО>2 ИНН <номер> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 50412 (пятьдесят тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить <ФИО>2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Судья А.Н. Цветков