УИД 77RS0004-02-2024-013737-91

Дело № 2-1011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2023 по состоянию на 21.08.2024 в размере сумма, задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и адрес был заключен Кредитный договор <***> от 27.12.2023, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 27.06.2024 стороны заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в котором договорились внести в Кредитный договор <***> от 27.12.2023 изменения, а именно: сумма лимита: сумма, срок возврата не позднее 26 ноября 2025 года. На дату заключения Кредитного договора Ключевая ставка Банка России составляет 16% процентов годовых. Согласно адрес договора Заемщик обязан произвести возврат Кредита (всех Траншей) не позднее 26 декабря 2025 года. Поручителем по договору являлся ФИО1 В настоящее время ответчик/поручитель не погасили образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредит предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности сумма на срок по 26 декабря 2025 года (п. 1-3 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно адрес условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка): Базовая ставка – Ключевая ставка Банка России; Маржа 3,5% годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 19,85% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом определяется Банком в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей на указанную дату. При изменении значения ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем изменения значения ключевой ставки, для целей расчета процентов за пользование кредитом автоматически применяется измененное значение ключевой ставки. На дату заключения договора ключевая ставка Банка России составляет 16% годовых.

Согласно адрес условий заемщик обязан произвести возврат кредита (всех траншей) не позднее 26 декабря 2025 года. Заемщик обязан произвести возврат каждого транша в течение 180 календарных дней с даты выдачи транша, но не позднее установленного срока возврата кредита.

Порядок уплаты процентов установлен адрес условий кредитного договора.

В соответствии с адрес условий кредитного договора кредит (транш) в рамках договора предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810012010104671, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, помимо неустойки, является поручительство ФИО1, срок поручительства – 26 декабря 2028 года.

Между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства № 5716/П-ПФ/2023 от 27.12.2023, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору.

27.06.2024 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, согласно которому внесены изменения в адрес условий, указаны сроки и суммы возврата денежных средств. Дополнительное соглашение приложено к материалам дела.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком/поручителем обязательства по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность.

12.08.2024 в адрес фио и адрес направлены требования (досудебная претензия) о возврате кредита, уплате процентов и пени, которые исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», произведенному в соответствии с условиями договора, задолженность на 21.08.2024 составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; пени на просроченный основной долг - сумма; пени на просроченные проценты - сумма; пени на просроченные проценты на просроченный основной долг - сумма

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком/поручителем, согласованы сторонами в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, не оспорен факт заключения договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательств, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Рассматривая требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что материалы дела позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом - сумма остатка основного долга (кредита), также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2023 по состоянию на 21.08.2024 в размере сумма, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – сумма;

- проценты на просроченный основной долг – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- пени на просроченный основной долг – сумма;

- пени на просроченные проценты – сумма;

- пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья фио