Дело № 2-4628/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005530-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре И.А. Колмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК - Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК - Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО4. В свою пользу

-задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб.,

-задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4503 руб. 89 коп.,

- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 83 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска истцом указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, л/сч №. Согласно сведениям предоставленным Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, АО «УСТЭК - Челябинск» является поставщиком услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Расчет долга произведен в соответствии тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>. Оказанные услуги не оплачены, в связи, с чем истцом начислены пени.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители Администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Челябинска исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и привлечена в качестве ответчика.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных требований, также указал, что <адрес> по адресу <адрес> не отнесена к выморочному имуществу, в связи с чем оснований для взыскания образовавшейся задолженности не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования представители КУИЗО г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии и ГВС в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заложенность.

Материалами дела установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в Росреестре не зарегистрировано.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО4 отсутствуют.

Сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу <адрес> отсутствуют.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, наследники отсутствуют, соответственно, жилое помещение как выморочное имущество в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ является собственностью городского округа г. Челябинск Челябинской области, полномочия которого осуществляет администрация городского округа г. Челябинск.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате:

- за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб.

- за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4503 руб. 89 коп.

На основании приведенных выше норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, суд, пришел к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по оплате коммунальных платежей и образовавшейся заложенности, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4503 руб. 89 коп.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав расчет пени, суд приходит к выводу, что он соответствует вышеприведенному нормативному регулированию.

При таких обстоятельствах, с Администрации г. Челябинска в пользу АО «УСТЭК - Челябинск» подлежит взысканию задолженность по пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 83 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1247 руб. 39 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 руб. 61 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 руб. 26 коп.

С учетом того, что требования истца судом удовлетворены, данные расходы являлись необходимыми при обращение в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Челябинска (ОГРН №) в пользу акционерного общества «УСТЭК - Челябинск» (ОГРН №) задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4503 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь И.А. Колмакова