Дело № 2-6425/2023

50RS0031-01-2023-006582-76

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Международный центр развития ФИО3» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Международный центр развития ФИО3» о расторжении договора на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г., заключенный между ФИО2 и ООО «Международный центр развития ФИО3», взыскании денежных средств, оплаченных по договору на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г. в размере 790 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 790 000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2021г. между ФИО2 и ООО «Международный центр развития ФИО3» заключен договор на изготовление изделий №53, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, поставить и смонтировать изделия в виде металлических каркасов лестниц и разборных ограждений из нержавеющей стали. Цена договора составила 790 000 руб. Истцом в соответствии с условиями договора внесены авансовые платежи в размере 150 000 руб. и 400 000 руб. Позднее ответчик обратился к истцу с просьбой о внесении оставшейся части оплаты ранее установленного срока в связи с трудным материальным положением. 12.01.2022г. истцом внесена вторая часть оплаты в сумме 240 000 руб. В нарушение условий договора ответчик, по истечении 30-ти рабочих дней с момента его заключения и полной оплаты не представил истцу ни готовые изделия, ни доказательства того, что ответчик приступил к их изготовлению, в связи с чем 01.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. До настоящего времени условия договора по изготовлению, поставке и монтажа изделий не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены, уведомление оставлено без рассмотрения. В связи с указанными обстоятельства истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, указал на то, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком так и не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2021г. между ФИО2 и ООО «Международный центр развития ФИО3» заключен договор на изготовление изделий №53, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, поставить и смонтировать изделия в виде металлических каркасов лестниц и разборных ограждений из нержавеющей стали.

Согласно спецификации стоимость изделий составила 790 000 руб. (л.д. 12).

Из вышеуказанной спецификации также следует, что срок поставки изделий составляет 60 рабочих дней (п.1). Срок начала поставки определяется после согласования проекта и внесения предоплаты в размере 50% в размере 395 000 руб. Оставшаяся часть оплачивается следующим образом:

20% в размере 158 000 руб., в течение 15 дней с начала производства работ и предъявления заказчику первых результатов по изготовлению изделия в виде предъявления исполнителем заказчику изделий или заготовок для изделий в натуре, или информировании о готовности в письменной форме, в т.ч. пересылки фото по средствам электронной почты или любого мессенджера.

20% размере 158 000 руб., после окончательного изготовления изделий и предъявления исполнителем заказчику изделий в натуре или нормировании о готовности в письменной форме, в т.ч. пересылки фото изделий по средствам электронной почты или любого мессенджера.

10% в размере 79 000 руб. по факту подписания акта выполненных работ и отгрузки заказчику.

Согласно п.2.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022г.

Истцом в соответствии с условиями договора внесены авансовые платежи в размере 150 000 руб. и 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 14-15).

Как указывает истец позднее ответчик обратился к истцу с просьбой о внесении оставшейся части оплаты ранее установленного срока в связи с трудным материальным положением.

12.01.2022г. истцом внесена вторая часть оплаты в сумме 240 000 руб., что также подтверждается распиской (л.д. 16).

До настоящего времени условия договора по изготовлению, поставке и монтажа изделий не исполнены.

01.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из субъектного состава сторон договора, предмета и оснований заявленного иска, суд приходит к выводу, что договор содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда, а, следовательно, поставщик обязан не только передать в собственность потребителю мебель, но и изготовить ее, собрать и установить, то есть выполнить по заданию заказчика определенную работу.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по изготовлению, поставке и монтажа изделий ответчиком не исполнены, то истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г. и взыскании с ответчика в пользу истица денежных средств в размере 790 000 руб., полученные ответчиком в счет предварительной оплаты за изготовление мебели.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 09.03.2022г. по 13.04.2023г., в размере 790 000 руб. из расчета: 790 000 руб. (цена договора) х 400 (дней просрочки) х 3%, однако сумма неустойки в силу действующего законодательства не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 790 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, факт претерпевания истцом, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, моральных переживаний, то есть морального вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств по отсутствию своей вины в нравственных и физических страданиях истца, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., определяя размер которой суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, существенность и длительность нарушения прав потребителей.

На основании ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

ООО «Международный центр развития ФИО3» в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о возврате денежных средств по договору на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г. В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить законное требование потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 790 000 руб. + 790 000 руб. (неустойка) + 20 000 (моральный вред) / 50% = 800 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Международный центр развития ФИО3» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г., заключенный между ФИО2 и ООО «Международный центр развития ФИО3».

Взыскать с ООО «Международный центр развития ФИО3» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г. в размере 790 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 790 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 800 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023г.