К делу номер

УИД: 23RS0номер-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Дагомысчай» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Дагомысчай», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 118,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 10 203 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 841 690,51 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик указанное решение не исполнил, денежные средства в добровольном порядке истцу не передал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Дагомысчай» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. В письменном отзыве не согласилась с взыскиваемой суммой, представила расчет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Закрытого акционерного общества «Дагомысчай» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 791 832,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 044 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 рублей, расходы по оплате заключения кадастрового инженера в размере 5 000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 271,18 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, расходы на получение сведений из ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» в размере 1 442,47 рублей, всего в сумме 1 841 690,51 рублей.

<адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство номер в отношении ЗАО «Дагомысчай», на основании исполнительного листа ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лазаревским районным судом <адрес> края.

Как указывает истец, и не опровергается ответчиком, решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены истцу.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ) судам разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В свою очередь в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 118,42 рублей.

Суд не принимает расчет истца, считает его неверным, поскольку истцом не верно определены периоды расчета, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 190,36 рублей.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика ЗАО «Дагомысчай» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 190,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Дагомысчай» в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 203 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «Дагомысчай» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Дагомысчай» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 190,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 203 рублей, всего 317 393,36 рублей.

Взыскать с ЗАО «Дагомысчай» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова