Дело № 1-120/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000763-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе Верхней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения полиции Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области Потерпевший №1 (далее полицейский (водитель) отделения полиции Кушвинского ОВО Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, в соответствии с графиком несения службы на маршрутах патрулирования, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника Кушвинского ОВО- филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области и нарядом на службу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом, в форменном обмундировании заступил на службу совместно со старшим полицейским отделения полиции Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области сержантом полиции ФИО9 в составе наряда группы задержания маршрута патрулирования №, расположенного на территории города Верхняя Тура.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 18:00 полицейские отделения полиции Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Потерпевший №1 и ФИО9 находились в служебном автомобиле «LADA-219010», государственный регистрационный знак № припаркованном на проезжей части улицы Володарского в городе Верхняя Тура, где фиксировали результаты обследования объекта охраны - МБУ ДО «Детская школа искусств имени А.А. Пантыкина», расположенного по адресу: <адрес>, то есть находились в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Далее, в тот же период времени, к Потерпевший №1 и ФИО9, находившимся в служебном автомобиле «LADA-219010», государственный регистрационный знак № напротив МБУ ДО «Детская школа искусств имени ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, подошли Свидетель №1 и ФИО1, которые, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовали доставить их в необходимое им место. Получив отказ Потерпевший №1, ФИО1 проявил к последнему агрессивное поведение, и, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, стал выражаться нецензурной бранью, то есть совершать противоправные действия, содержащие признаки мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 21, 28, 34, ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеющий право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, носить форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности, на основании п.п. 49, 71, 72, 73 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Кушвинского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» обязанный обеспечивать охрану объектов путем патрулирования на маршруте, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательство на охраняемое имущество, задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения МО МВД России «Кушвинский», выявлять правонарушения, за которые предусмотрена ответственность, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать в установленном порядке правонарушителей, передавать их для составления протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Кушвинский», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по справочным учетам, стоя перед ФИО1, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п. 71 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, а именно: выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но ФИО11 его законные требования были проигнорированы.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении полицейского (водителя) отделения полиции Кушвинского ОВО Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 18:00, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на проезжей части <адрес> города Верхняя Тура, напротив МБУ ДО «Детская школа искусств имени ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) отделения полиции Кушвинского ОВО старший сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия, является сотрудником вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего о прекращении противоправных его действий, выраженных в употреблении нецензурной брани в общественном месте, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением полицейским (водителем) отделения полиции Кушвинского ОВО старшим сержантом полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, нанес полицейскому (водителю) отделения полиции Кушвинского ОВО старшему сержанту полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома спинки носа, которое согласно п. 4.в. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00-14:00 возле подъезда своего дома он встретил знакомого Свидетель №1, с которым они у мемориала героям Великой Отечественной войны употребили алкогольные напитки: 4,5 литра пива и 0,5 литра водки, Примерно до 17:50 пошли домой, проходя мимо МБУ ДО «Детская школа искусств имени А.А. Пантыкина» по <адрес>. Они увидели служебный автомобиль Росгвардии, на водительском и переднем пассажирском сидении сидели два сотрудника Росгвардии в форменном обмундировании. Они со Свидетель №1 решили подойти к сотрудникам и узнать, смогут ли их отвезти до дома. Свидетель №1 обратился к Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ответил, что они не служба такси, предложил им самим вызвать такси. Свидетель №1 начал интересоваться у Потерпевший №1 о причине их нахождения в указанном месте. Потерпевший №1 ответил, что так нужно в связи со служебной необходимостью. Затем он, используя нецензурную брань, вмешался в разговор. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, встав перед дверью, Свидетель №1 стоял по другую сторону от данной двери, а он стоял немного позади Свидетель №1. Второй сотрудник Росгвардии ФИО9 также вышел из автомобиля и встал позади них. Потерпевший №1 сделал ему замечание по поводу нецензурной брани, но он не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 обратился к Свидетель №1, попросив забрать его и уходить. Он разозлился на Потерпевший №1, решил его ударить. Он обошел Свидетель №1 и на расстоянии вытянутой руки кулаком ударил Потерпевший №1 один раз в нос. От удара Потерпевший №1 отшагнул, схватился правой рукой за нос. После Потерпевший №1 попытался загнуть ему правую руку за спину. Он сопротивлялся, и Потерпевший №1 сделал подсечку ногой, отчего они повалились на землю, Потерпевший №1 навалился на него, схватил его руку, удерживая, затем схватил его рукой за шею, производя удушение. Затем Потерпевший №1 попросил ФИО9 вызвать подмогу. В это время Свидетель №1 оттащил от него Потерпевший №1, просил отпустить. Сам он выражался нецензурной бранью. ФИО9 повалил Свидетель №1 на землю. Примерно через 10 минут приехал второй наряд Росгвардии, которые сначала надели наручники на Свидетель №1, а затем на него. После их со Свидетель №1 доставили в отдел полиции на медицинское освидетельствование, установили состояние опьянения. Сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, сожалеет о случившемся, раскаивается (т. 1 л.д. 215-219, 229-232).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Как следует из его объяснений данных в суде, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенных протоколов допросов, следует, что показания были даны им в присутствии защитника, замечаний в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет, считает их правдивыми, свое отношение к содеянному на протяжении предварительного следствия не менял, вину признавал. Перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись ФИО1 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились.

Кроме признательных показаний ФИО12, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что работает полицейским водителем ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Свердловской области».ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 заступил на смену. В составе нарядаа со старшим полицейским отделения полиции ФИО9 примерно в 08:15 прибыл в город Верхнюю Туру. Около 17:10, находясь на маршруте патрулирования, подъехали с целью обследования к охраняемому объекту - ОУО ГО Верхняя Тура МБУ ДО «Детская школа искусств имени А.А. Пантыкина». Остановились на обочине проезжей части <адрес> вышли из служебного автомобиля, обследовали данный объект на протяжении 15 минут. После вернулись в служебный автомобиль, он сидел на водительском сидении, а ФИО9 на переднем пассажирском сидении. К ним со стороны мемориала героям Великой Отечественной войны подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые находились в состоянии опьянения. ФИО1 и Свидетель №1 подошли к нему, к водительской двери. Свидетель №1 попросил их довезти, но куда именно, не пояснил. Он ответил отказом. ФИО1 стал себя вести агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью. Он вышел из автомобиля. Свидетель №1 стоял по противоположную сторону от двери, ФИО13 стоял немного позади Свидетель №1. ФИО9 вышел из автомобиля и встал позади. Так как ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения в виде мелкого хулиганства. В связи с этим он сделал замечание ФИО1, потребовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью. На его требования ФИО1 не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Он обратился к Свидетель №1, попросил забрать ФИО1 и уходить. В это время ФИО1 обошел со спины Свидетель №1 в его сторону и кулаком правой руки нанес ему один удар в область носа. От удара он испытал физическую боль, сделал шаг назад, взялся рукой за нос, почувствовал, что у него идет кровь. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба правой руки за спину. Руку завести за спину не получилось, поэтому он сделал подсечку ноги, в результате оба повалились на землю, он навалился на ФИО1. ФИО1 лежал на левом боку, прижав своим весом левую руку, а правую руку он удерживал. После он попросил ФИО9 вызвать помощь. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции. По факту причиненных телесных повреждений пояснил, что ФИО1 принес ему извинения и компенсировал моральный вред в размере 25 000 рублей. Претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он находился на смене ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1. Поехали на маршрут патрулирования в город Верхнюю Туру, остановились около школы искусств по <адрес>. После обследования территории школы искусств вернулись в автомобиль, в это время к ним подошли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения, попросили их довезти до дома. Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 и ФИО1 вызвать самим такси. ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью. Они с Потерпевший №1 вышли из автомобиля, Потерпевший №1 обратился к ФИО14, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. ФИО1 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 забрать ФИО1 и уходить. После этого ФИО14 обошел со спины Свидетель №1 и правой рукой ударил Потерпевший №1 один раз в нос. Потерпевший №1 отошел назад, схватился за нос, из носа шла кровь. После Потерпевший №1 повалил ФИО1 за землю, они стали бороться. В ходе борьбы Потерпевший №1 попросил его вызвать помощь, после чего он сообщил о случившемся дежурному (т. 1 л.д. 185 - 190). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, неточности в показаниях объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с ФИО11, вместе они выпили на двоих 3 бутылки пива объемом по 1,5 литра, и 0,5 литра водки у мемориала. Около 18:00 собрались идти домой, шли мимо школы искусств по улице Володарского. Там находился служебный автомобиль Росгвардии, в нем находились два сотрудника. Они подошли к сотрудникам, он спросил смогут ли они отвезти их до дома. ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники вышли из автомашины, Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, но ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил его забрать ФИО1 и уходить. ФИО1 обошел его со спины и ударил кулаком Потерпевший №1 в нос, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, они стали бороться. Он подошел к ним, пытался оттащить Потерпевший №1 от ФИО1, в это время подбежал второй сотрудник и повалил его на землю. После приехали еще двое сотрудников Росгвардии, надели на него и ФИО1 наручники, доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 205 - 208).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает полицейским Кушвинского ОВО, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с ФИО16. Находились на маршруте патрулирования в городе Кушве. Около 18:00 от дежурного поступило сообщение о том, что наряд в составе ФИО9 и Потерпевший №1 запрашивал помощь. Через 10 минут они прибыли в город Верхняя Тура, увидели, что возле служебного автомобиля на земле лежал ФИО1 на левом боку, а Потерпевший №1 его удерживал. ФИО1 пытался вырваться из захвата. ФИО9 удерживал Свидетель №1 на земле, загнув тому руку за спину. Он подбежал к ФИО9, помог надеть на Свидетель №1 наручники. Свидетель №1 при этом не сопротивлялся. ФИО16 подбежал к Потерпевший №1 и помог надеть на ФИО1 наручники. Они поместили ФИО1 и Свидетель №1 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 198 - 202).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с ФИО15, на маршруте патрулирования в городе Кушве. Около 18:00 от дежурного поступило сообщение о том, что наряд в составе ФИО9 и Потерпевший №1 запрашивал помощь, они находились городе Верхняя Тура. По прибытию они увидели, что возле служебного автомобиля на земле лежал ФИО1 на левом боку, а Потерпевший №1 его удерживал. ФИО1 пытался вырваться. ФИО9 удерживал Свидетель №1 на земле, загнув тому руку за спину. ФИО15 подбежал к ФИО9, помог надеть на Свидетель №1 наручники. Он подбежал к Потерпевший №1 и помог надеть на ФИО1 наручники. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции (т. 1, л.д. 192 - 196).

Кроме того вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО11 была дана явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-214), согласно которой он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55, находясь около детской школы искусств, по адресу: <адрес>, нанес кулаком правой руки один удар в область носа сотруднику Росгвардии Потерпевший №1. При том согласно протокола явки с повинной, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, также ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано собственноручно, добровольно, давление на него не оказывалось. Явка написана с участием защитника. Оценивая явку с повинной и доводы подсудимого относительно нее, суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, явка оформлена в присутствии защитника, что подтверждено им в судебном заседании, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд признает указанную явку с повинной допустимым доказательством.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 в следственный отдел по городу Кушва из дежурной части МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение о применении насилия, не опасного для здоровья, в отношения полицейского (водителя) отделения полиции Кушвинский ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Потерпевший №1, совершенного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обочине проезжей части, около дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в 18:05 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от дежурного ОВО Росгвардии города Кушва ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> у дома № 35 неизвестный причинил побои сотруднику Росгвардии (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ города Кушва ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ЦГБ города Кушва обратился Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб носа (т. 1 л.д. 10).

Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области (т. 1 л.д. 61, 62).

Права и обязанности полицейского (водителя) отделения полиции Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области Потерпевший №1, прописаны в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» согласно которому на основании п.п. 49, 71, 72, 73 Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану объектов путем патрулирования на маршруте, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательство на охраняемое имущество, задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения МО МВД России «Кушвинский», выявлять правонарушения, за которые предусмотрена ответственность, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать в установленном порядке правонарушителей, передавать их для составления протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Кушвинский», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по справочным учетам (т. 1 л.д. 63 - 73).

На основании графика несения службы на маршрутах патрулирования на май 2023 года Кушвинского ОВО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 08:00 до 08:00 в городе Верхней Туре (т. 1 л.д. 47). Согласно наряду на службу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство с 08:00 до 08:00 (т. 1 л.д. 56 - 58).

Согласно бланку оперативной информации о пресечении и раскрытии преступлений, задержании правонарушителей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 наряд ГЗ N601 Кушвинского ОВО, несущий службу в городе Верхняя Тура в составе старшего полицейского отделения полиции сержанта полиции ФИО9, полицейского (водителя) отделения полиции старшины полиции Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования № в районе <адрес> выявил двух граждан, находящихся в состоянии опьянения. В ходе беседы с гражданами один из граждан нанес удар в область лица полицейскому (водителю) отделения полиции старшине полиции Потерпевший №1, после нанесения удара в отношении нападавшего была применена физическая сила, со стороны нападавшего было оказано активное противодействие, старший полицейский отделения полиции сержант полиции ФИО9 запросил помощь у дежурного ПЦО лейтенанта полиции ФИО21. Дежурный ПЦО запросил помощь в МО МВД России «Кушвинский», в связи с отсутствием нарядов полиции в городе Верхняя Тура, в помощи было отказано, поэтому был направлен экипаж № несущий службу в городе Кушва, на маршруте № в составе: полицейский (водитель) отделения полиции старший сержант полиции ФИО16, старший полицейский отделения полиции младший сержант полиции ФИО15 В 17:47 экипаж 602 прибыл на место, и оказал помощь в задержании данных граждан. Были задержаны граждан ФИО1, который нанес удар сотруднику, гражданин Свидетель №1, были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский». На основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» во время задержания к гражданам была применена физическая сила (т. 1 л.д. 45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: перелом спинки носа, которое согласно п. 4.в. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Царапины (по одной) левого плеча, левого предплечья, единичные царапины левой голени, кровоподтек левого колена, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения не расценивается как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены твердыми тупыми предметами, давностью около одних суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126 - 127).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 была изъята служебная куртка с пятнами вещества бурого цвета, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу обыска приложена фототаблица (т 1 л.д. 131 - 136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружены и изъяты 2 куска щебня с пятнами вещества бурого цвета, упакованные в бумажный конверт. К протоколу осмотра приложена фототаблица (т. 1, л.д. 137 - 142). Впоследствии изъятые и осмотренные в установленном порядке служебная куртка, упакованная в полимерный мешок, 2 куска щебня, упакованные в бумажный конверт, постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 143).

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 161). Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 165-167). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 23.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л.д. 172).

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - установленной.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 21, 28, 34, ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации», Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, носить форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности, на основании п.п. 49,71,72,73 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Кушвинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» обязанный обеспечивать охрану объектов путем патрулирования на маршруте, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательство на охраняемое имущество, задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения МО МВД России «Кушвинский», выявлять правонарушения, за которые предусмотрена ответственность, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать в установленном порядке правонарушителей, передавать их для составления протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Кушвинский», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по справочным учетам.

Потерпевший №1, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом и другими нормативными актами, является должностным лицом государственного органа, который наделен правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, а, следовательно, является представителем власти, независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае совершения действий по предупреждению и пресечению правонарушений, иные действия в интересах общества и государства.

Обстоятельства совершения ФИО11 преступления установлены из правдивых, подробных и последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, которые непосредственно видели момент, как ФИО1, находясь на проезжей части <адрес> в городе Верхняя Тура, напротив МБУ ДО «Детская школа искусств имени ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, нанес полицейскому (водителю) отделения полиции Кушвинского ОВО старшему сержанту полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по лицу.

Кроме того, свидетели ФИО15 и ФИО16, прибыв по адресу: <адрес>, увидели, как на обочине проезжей части стоял служебный автомобиль «LADA-219010», государственный регистрационный знак № Возле заднего бампера ФИО1 лежал на земле на левом боку, прижав своим весом левую руку, а Потерпевший №1 в форменном обмундировании, применяя физическую силу, удерживал его правую руку, заведенную за спину, навалившись на того сверху, при этом ФИО1 пытался вырваться из захвата. Позади них находился ФИО9 в форменном обмундировании, который применял в отношении Свидетель №1 физическую силу в виде загиба руки за спину, лежал на последнем сверху, а Свидетель №1 лежал животом на земле, и таким образом ФИО9 того удерживал.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к применению насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейским (водителем) отделения полиции Кушвинского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Свердловской области» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 посягнул на установленный в обществе порядок управления. Он умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применил к сотруднику полиции физическое насилие – нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки одмн удар по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома спинки носа, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей. Насилие с его стороны применялось с целью противодействия законной деятельности представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде перелома спинки носа, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует об их последовательности и взаимосвязанности, они дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Исследовав доказательства, в их совокупности, дав им правовую оценку, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются дача объяснений ФИО11 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22), явка с повинной (т. 1 л.д. 213 - 214), при этом подсудимому были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав, явка написана в присутствии защитника Гендельман О.Н., а также активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях совершения им преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба. Потерпевший указал, что ФИО1, в присутствии адвоката Гендельман О.Н. и следователя компенсировал ему причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей. ФИО11 так же совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, он принес извинения потерпевшему, который их принял, просил строго не наказывать подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Родителям супруги оказывает помощь в быту. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен на основании постановления о привлечении к административной ответственности, так и показаний самого подсудимого, который в судебном заседании пояснял, что в момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение, если бы он был трезв, то преступление не совершил. ФИО1 был признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 172).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд при назначении наказания так же учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 5), к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 7), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2), получателем социальных пособий и иных выплат не является (т. 2 л.д. 18).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и полностью отвечающим задачам его исправления является наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что он не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: служебную куртку, принадлежащую потерпевшему в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1; два куска щебня, упакованные в бумажный конверт в порядке п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу составили 7176 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 52-54). Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, указанные суммы не оспаривал, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7176 (Семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: служебную куртку, принадлежащую потерпевшему – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; два куска щебня, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ю.Г. Сединкин