Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002587-10

Дело № 2-2081/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ...у А.П. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 03.06.2024 в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 03.06.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен договор займа № .... По условиям договора займа истец предоставил ...у А.П. сумму займа в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставила данное требование без удовлетворения. По состоянию на 31.01.2025 у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу требований не представила.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ...ым А.П. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере сумма, под 54,28 % годовых, сроком по 01.06.2028 включительно.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиков в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора (п. 6), за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, заявленный истцом расчет исковых требований ответчиком не опровергнут, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ... А.П. нарушил условия договора займа в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. Получив сумму займа, использовав в своих целях, заемщик не вносил платежи по договору займа.

Сумма задолженности ответчика ...фио по договору займа по состоянию на 31.01.2025 г. составила сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов № 353-ФЗ, № 151-ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен.

Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в сумме сумма При этом размер штрафа соответствует требованиям соразмерности, длительности неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 03.06.2024 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья Е.А. Седых