дело № 2–409/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000243-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с дата по договору № от дата в размере 65543 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что дата с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. ст.с 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В заявлении Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 60 757 руб. 78 коп. ВО исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту счет № и предоставил сумму кредита в размере 60 757 руб. 78 коп. Срок кредита был установлен в днях – 365 дней, процентная ставка 55 % годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесчно в соответствии с Графиком, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности осуществлялось с нарушение Графика платежей. дата ему было выставлено Заключительное требование об оплате задолженность в сумме 76266 руб. 57 коп., не позднее дата, которое не было исполнено. По состоянию на дата задолженность составляет 65 543 руб. 84 коп.

Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение направлено дата по <адрес>, и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани от дата, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику был открыт банковский счет №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства Банк по договору № выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

дата ему было вытсавлено Заключительное требование об уплате задолженности в размере 76 266 руб. 57 коп. в срок до дата ( л.д. 19).

Согласно выписки из лицевого счета, ответчиком были произведены платежи: дата – 2 179,92 рб., дата – 8513,98 руб.; дата – 22,45 руб.; дата – 6,38 руб.

По состоянию на дата сумма задолженности составляет 65543 руб. 84 коп., которая не погашена до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженности по договору № за период с дата в размере 76 266 руб. 57 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 244 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от дата, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 65543 руб. 84 коп за период с дата, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2025.

Судья П.В. Вараксин