КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 197004,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику.

В нарушение положений ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ заемщик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет было ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, процентов за пользование денежными средствами с указанием срока исполнения требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 96728,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88447,45 руб., проценты за пользование кредитом – 6535,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1473,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 271,99 руб.

На основании изложенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просило:

- расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96728,89 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 88447,45 руб., проценты за пользование кредитом – 6535,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1473,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 271,99 руб.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 9101,87 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ранее от ФИО1 поступило заявление о том, что кредитный договор она заключила для другого человека – Свидетель №1

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 197004,60 руб. под 17% годовых с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96728,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88447,45 руб., проценты за пользование кредитом – 6535,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1473,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 271,99 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчик ее не оспаривает, поэтому исковое требование о ее взыскании с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

Какие-либо основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов, начисленных на остаток основного долга по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что допущенное нарушение кредитного договора является существенным, а исковое требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

До признания иска представителем ответчика от ФИО1 поступило заявление о том, что кредитный договор она заключила для другого человека – Свидетель №1 Однако этот довод не имеет правового значения, так как обязательства по кредитному договору, независимо от того, для кого предназначались кредитные деньги, возникли именно между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 9101,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96728 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88447,45 руб., проценты за пользование кредитом – 6535,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1473,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 271,99 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 9101,87 руб., всего взыскать 105830 рублей 76? копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

Дело ...

УИД ...RS0...-19