УИД 77RS0015-02-2023-010857-81
№ 5-1933/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 04 августа 2023 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики ***, постоянно зарегистрированного в Республики ***, фактически проживающего по адресу: г. ***, имеющего паспорт Республики *** № ***, выданный 07 декабря 2021 года компетентными органами Республики ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1 у.), 10 ноября 2022 года в 13 час. 45 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством *** (Хендэ Н-100) с государственным регистрационным знаком ***, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил средней тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 у. требованиям п. 8.12 ПДД РФ.
Действия ФИО1 у. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 у., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.
Суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у., уведомленного о судебном заседании надлежащим образом и не заявившего ходатайство об отложении судебного заседания.
Потерпевший ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
- протоколом осмотра совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 1-2);
- карточкой происшествия от 11 ноября 2022 года (л.д. 4);
- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о поступлении телефонограммы из больницы о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 5);
- справкой из травмпункта ГП № 109 в отношении ФИО2 (л.д. 7);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 декабря 2022 года о том, что наезд на пешехода ФИО2 совершил водитель ФИО1 у. (л.д. 8);
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО1 у. (л.д. 13);
- протоколом осмотра видеозаписи и самой видеозаписью, записанной на компакт-диск, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-26);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 13 февраля 2023 года, согласно выводам которой у ФИО2 были зафиксированы закрытый перелом основания плюсневорй кости 5-го пальца правой стопы без значительного смещения и кровоподтек тыльной поверхности правой стопы соответственно перелому. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздавсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 41-42);
- копией паспорта ФИО1 у. (л.д. 14);
- сведениями о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности (л.д. 44-48);
- копией водительского удостоверения ФИО1 у. (л.д. 15);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 12);
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП *** от 06 мая 2023 года, составленным в отношении ФИО1 у. (л.д. 43).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскою экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей явилось не соответствие действий водителя ФИО1 у. требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № *** от 13 февраля 2023 года телесные повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО1 у. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 у. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 у., его финансовое и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 у., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 у. в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 у., малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.С. Кузнецов