Дело № 2-2785/2023 копия

УИД 33RS0001-01-2023-002930-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата аннуитетными платежами по 40 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик внес 100 000 рублей. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме не возвратил полученные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно пункту 2.1 Договора займа возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком равными долями – по 40 000 рублей ежемесячно в течении 50 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (Приложение №).

ФИО3 рукописным способом подписана расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение ею от ФИО2 в долг денежных средств в размере 2 000 000 рублей согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка подтверждает фактическую передачу денег.

Как указано стороной истца, ФИО3 частично возвращены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ погашено 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (л.д.7).

Таким образом, согласно расчету истца, в настоящее время задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 900 000 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа (л.д.8-9).

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 17 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт .....) в пользу ФИО2 (паспорт .... денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а также в возврат государственной пошлины 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.подпись Л.В. Марисова