Дело № 2-1-9317/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 23 февраля 2020 года по 26 июля 2020 год (включительно) в размере 215 359 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2018 года между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовала задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2424/2020 судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 руб. с открытием счета № процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых, а ответчик обязалась в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте за период с 23 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года (включительно) составляет в сумме 215 359 руб. 98 коп., из которых: 165 438 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 46 242 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 3 678 руб. 97 коп. – штрафные проценты.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

26 июля 2020 года истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 215 359 руб. 98 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 215 359 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.