<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ей было устно отказано.
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.16).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь – ответчик ФИО3, которая, как усматривается из ее заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного жилого дома не претендует.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
Истец ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде земельного участка, денежного вклада и компенсации.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.42-49).
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из реестра, выданной Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией выписки из постановления администрации муниципального образования – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении объектов адресации в населенных пунктах муниципального образования – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.19).
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО2
Учитывая тот факт, что истец ФИО1 после смерти отца своевременно приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова