Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированны тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют. Прекратили брачно-семейные отношения с сентября 2022 года по причине непреодолимых разногласий и утраты чувства взаимного доверия и интересов. Считает, что дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно. До заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ они проживали одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи было приобретено недвижимое имущество - квартира площадью 61,7 кв.м с кадастровым номером 90:19:010105:9189, расположенная по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована за ответчицей. До приобретения квартиры они снимали ее у собственника, проживали в ней одной семьей, вели общее хозяйство. Он работал на судах загранплавания и заработанные денежные средства израсходовал, в том числе, на приобретение указанной квартиры. Уточнив исковые требования, указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей однокомнатную <адрес> в <адрес> по цене 4302 гривен, что указано в договоре. Трехкомнатная <адрес> в <адрес> была приобретена за 17 762 гривны, разница между стоимостями проданной и приобретенной квартирами составляет 13 460 гривен. В процентном отношении вклад ответчицы в приобретение квартиры составил 24,2%, соответственно 75,8 % стоимости квартиры внесены за счет совместно нажитых с ФИО1 средств, а в долевом отношении это составляет 379/500 доли. Доля каждого составляет 379/1000 или 37,9%. На момент приобретения квартиры действовало законодательство Украины, по которому в соответствии со ст. 74 Семейного кодекса Украины устанавливалось, что если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо ином браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Просил суд признать факт проживания одной семьей без регистрации брака ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 379/500 (75,8%) долей <адрес> в <адрес>, кадастровый №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру; признать право личной собственности ФИО1 на 379/1000 (37,9%) долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №; брак расторгнуть.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования ФИО1 и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в части расторжения брака с истцом, остальные требования не признала и пояснила, что до регистрации брака с истцом они не проживали одной семьей, истца знала с 2003 года как знакомого своей подруги. До 2004 года ответчица проживала с мужем ФИО5 и двумя детьми. Сначала они проживали в квартире по <адрес>, а потом с 2004 года стали проживать в спорной квартире, так как она была больше. Отношения с мужем испортились и он уехал. Она сама приобрела спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. У нее имелись денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры, а также сбережения от дохода, полученного от работы на рынке, где она торговала одеждой, а также ей помогла денежными средствами свекровь – мать бывшего мужа ФИО6 После знакомства с ФИО1 он попросил у нее снимать в поднаем комнату и в связи с этим зарегистрировать его в квартире. Сначала истец проживал как поднаниматель, а затем с 2005 года у них сложились семейные отношения и истец настоял на регистрации брака. В том году он не работал. Знал, что квартира принадлежит лично ей. В процессе семейной жизни истец начал пить, оскорблять ее. Просила брак расторгнуть, в удовлетворении исковых требований об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и признании права собственности на долю в квартире отказать.

Выслушав пояснения представителя истицы ФИО4, ответчицы и ее представителя адвоката Мыленко А.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке в случае отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака или если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица Сорокина (до брака – ФИО7) Тамара Григорьевна состоят в зарегистрированном браке с 21.10.2005 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.132).

От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют.

Супруги прекратили брачно-семейные отношения с сентября 2022 года, между ними утрачены чувства любви и уважения.

Учитывая нежелание супругов сохранять семью, суд считает, что семью сохранить невозможно, она существует формально, брак следует расторгнуть.

Истец указывает, что с ответчицей он проживал одной семьей без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена квартира, частично за счет совместных средств, а поэтому он полагает, что за ним может быть признано право собственности на долю в квартире.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, ответчица ФИО3 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9). Право собственности ответчицы было зарегистрировано Керченским арендным предприятием бюро технической инвентаризации в Реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.10). Согласно п. 4 договора купли-продажи квартиры квартира была приобретена по цене 17762 украинских гривны.

Согласно выписки из ЕГРН по российскому законодательству право собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:19:010105:9189 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Таким образом, квартира была приобретена ответчицей до заключения брака с истцом.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимся, в частности в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Истец ссылается на статью 74 Семейного кодекса Украины в редакции 2003 года, которая действовала в период приобретения недвижимого имущества.

Статьей 74 Семейного кодекса Украины в редакции 2003 года, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо ином браке, имущество, приобретенное ими во время совместного проживания принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не состоят в браке между собой или в каком-либо ином браке, распространяются положения главы 8 Семейного кодекса Украины.

Глава 8 Семейного кодекса Украины регулирует отношения о совместной собственности супругов.

Статьей 70 СК Украины предусматривалось, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли супруги и супруга являются равными, если иное не установлено соглашением между ними или брачным договором.

Ответчица ФИО2, до брака ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции 1969 года, действовавшего до 2004 года, брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения в органах регистрации актов гражданского состояния.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Кроме того, представитель истца, действующий в интересах ФИО1, согласился с тем, что ответчицей были потрачены денежные средства от продажи ею принадлежащей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала принадлежащую ей <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> по цене 4302 гривны (л.д.76). При этом в документах, представленных нотариусу для заключения сделки, имеется удостоверенное частным нотариусом Ровеньковского городского нотариального округа Феденко М.В. заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на продажу квартиры, расположенной в <адрес>, приобретенной в период брака (л.д.79).

Кроме того, Кодекс о браке и семье Украины, в редакции 1969 года, действовавшего до 2004 года, не содержал нормы, уравнивающей законный режим имущества супругов, состоящих в браке, и режим имущества, приобретенного женщиной и мужчиной, проживающих одной семьей, но не состоящих в браке между собой, как режим общей совместной собственности.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчица состояла в другом браке, а поэтому доводы истца, что он проживал одной семьей с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание.

Статья 74 СК Украины также устанавливает, что между женщиной и мужчиной должны сложиться семейные отношения.

По семейному законодательству семью, составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждавших проживание одной семьей ответчицей на момент приобретения спорной квартиры и приобретение ее на совместные средства.

Истец был зарегистрирован в спорной <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Свидетель ФИО10 пояснил, что видел в 2004 году истца, который ему пояснил, что у него есть женщина, которая должна расторгнуть брак и он намерен зарегистрировать с ней брак. Сам свидетель сделал вывод, что они семья. При этом свидетель пояснил, что познакомился с ответчицей лишь после заключения ею брака с истцом.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знает ФИО1 с 2000 года. Знает, что он встречался с ответчицей. У них были романтические, близкие отношения. Но ответчица состояла в другом браке. Она снимала квартиру по ул. Буденного, которую затем приобрела. Со слов истца ей известно, что истец содержал ответчицу, зарабатывал денежные средства, так как плавал на судах. До регистрации брака истца и ответчица она была у них в гостях где-то два раза в 2002 году. ФИО1 приходил к ним один на праздники, Тамара на праздники не ходила. ФИО7 занимал деньги у ее мужа, так как не хватало на жизнь и на приобретение квартиры. Знает это со слов истца.

Таким образом, указанные свидетели не подтверждают ведение совместного хозяйства сторонами в спорный период времени.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ответчицу знает более 50 лет. С истцом познакомилась у кого-то на дне рождения, куда он пришел с Еленой, подругой ответчицы. Ответчица проживала со своим мужем ФИО5 в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>. Потом ответчица купила <адрес> в <адрес> в 2004 году. Свидетель приходила к ней посмотреть квартиру, Сорокина там не видела. Ответчица рассказывала ей, что продала квартиру на <адрес>, добавила денежные средства для приобретения квартиры свекровь ответчицы, мать бывшего мужа ФИО7. Сорокин стал жить в спорной квартире с 2005 года. Уже более близко она познакомилась с истцом ФИО7 уже после регистрации брака с ответчицей.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов в виде <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 194- 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Сорокиной (до брака - ФИО7) Тамарой Григорьевной расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.