Приговор по делу № 1-163/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 27 ноября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Гвоздовской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Зубанова В.Н., адвоката Зацепиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> обнаружил не менее одного куста растения произрастающей дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с нее листья, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, ФИО1 в указанное время оборвал с одного куста растения дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые отнес на территорию домовладения расположенную по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. ФИО1 под крышей уличного туалета сорванные им листья дикорастущей конопли высушил, затем измельчил, после чего поместил их в два прозрачных полимерных пакета и стал незаконно хранить при себе в сумке, с целью последующего употребления наркотического средства в личных целях без цели сбыта, осознавая, что хранение наркотических средств, влечет уголовную ответственность.

10.06.2023 ФИО1 взяв с собой сумку, в которой находились два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), на автомобиле «Форд <данные изъяты>» г.р.з. <№>, под управлением неустановленного лица, приехал в с. Лосево Павловского района Воронежской области, тем самым ФИО1 совершил незаконную перевозку наркотических средств, а затем стал проживать в мотеле «СВ» расположенном по адресу: <...>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

15.06.2023 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут при производстве сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 во дворе мотеля «СВ» ИП <ФИО>2 по адресу: <...>, при нем обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 92 от 16.06.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,49 грамма в высушенном состоянии.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15 июня 2022 г., Конопля (растения рода Cannabis) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022, Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «Наркотических средств»), каннабис (марихуана) массой 23,49 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному эпизоду обвинения в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что в начале сентябре 2022 года в дневное время, точную дату и время он не помнит, он гулял вблизи пос. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области, где на участке местности <адрес>, неподалеку от очистных ям мясокомбината, увидел произрастающий один куст дикорастущего растения конопли. Так как он ранее курил высушенные части растения конопли, то знал об их наркотических свойствах. Ему захотелось в дальнейшем покурить вышеуказанный куст конопли и по этой причине, он оборвал листья и принес их по адресу своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. Сам куст он выдернул и там же его выбросил. Листья, сорванные с дикорастущего куста конопли, он поместил под крышу уличного туалета, так как им никто не пользуется, чтобы они высохли. Около недели, сорванные им листья дикорастущего куста конопли он сушил в указанном месте после чего, он растер данные листья руками, и измельченное растение высыпал в два полимерных пакета. Данные пакеты с высушенной коноплей он стал хранить, в принадлежащей ему сумке синего цвета, которую носил собой. Хранил коноплю, он для личного потребления, никому про нее не говорил и не показывал ее. Периодически он выкуривал высушенные листья конопли, путем курения через сигарету. Никто не знал, что он сушил под крышей уличного туалета сорванные листья конопли. В марте 2023 года, точную дату он не помнит, в г. Твери, когда он гулял, он познакомился с парнем его возраста, который представился <ФИО>1. Действительно его звали <ФИО>1 и фамилия была у него <ФИО>1, он не знает, так как никогда не видел его документов и общих знакомых у них не было. Какое-то время он поддерживал с ним общение, близкими друзьями они не были. В разговоре с <ФИО>1, они решили ехать в Ростовскую область, чтобы заработать денег, так как там больше работы, чем в Тверской области. 10.06.2023 он со своим знакомым <ФИО>1 на его автомобиле марки «Форд <данные изъяты>» г.р.з. <№> выехали из г. Твери и по трассе М-4 «Дон» поехали в Ростовскую область. По дороге они решили остановиться в Воронежской области, так как нашли подработку в Павловском районе на сайте «Авито». Они остановились в с. Лосево Павловского района в мотеле «СВ», расположенном по адресу: <...>. Заселившись в отель, они стали работать в одном из сел Павловского района, каком именно он не помнит. Они выполняли работы по покраске забора и покосу трасы. Тем самым они отдыхали от суеты большого города. Два полимерных пакета, с вышеуказанным наркотическим средством, все это время находились при нем в его сумке синего цвета. 15.06.2022 в дневное время, он и парень, который представился, как <ФИО>1 находились в номере мотеля «СВ» к ним зашли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что есть основания полагать, что они совершили преступления на территории Воронежской области. После чего, они пояснили сотрудникам полиции что они, каких-либо противоправных действий не совершали на территории Воронежской области, так же он сотрудникам полиции не сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана», так как испугался ответственности. После чего, ему было предложено проехать в отдел МВД России по Павловскому району для дачи объяснений. Он согласился проехать в ОМВД, так как понимал, что ничего противозаконного он не совершал, однако он забыл на тот момент про марихуану, хранящуюся для личного употребления в его сумке. Затем были приглашены понятые, двое мужчин, как ему пояснили, что они будут участвовать в его личном досмотре. После этого он из сумки достал два полимерных пакета с веществом растительного происхождения – марихуаной, которые положил на багажник служебного автомобиля. На вопрос где он взял наркотическое средство, он пояснил, что обнаружил в сентябре 2022 года куст дикорастущего растения конопли около поселка Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области, который оборвал и стал хранить при себе, для употребления путем курения.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12.08.2023, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что с июня 2009 года он проходит службу в МВД России, с ноября 2018 года в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение профилактических мероприятий. Зона его обслуживания является с. Лосево Павловского района Воронежской области. 15.06.2023 около 13 часов, точное время не помнит, от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Свидетель №3 ему стало известно, что в с. Лосево Павловского района на территории двора мотеля «СВ» по адресу: <...>, стоит подозрительный автомобиль «Форд <данные изъяты>», возможно с поддельными государственными номерами. Затем Свидетель №3 и он проехали по указанному адресу, где было установлено, что на указанном автомобиле приехали два молодых парня, которые проживают на втором этаже мотеля «СВ». С целью проверки информации, он и Свидетель №3 постучались в номер, где проживали указанные парни. Им открыли дверь и в разговоре они им пояснили, что есть основания полагать, что они совершили преступления и им необходимо проехать с ними в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, для разбирательства и дачи объяснений. Одним из парней оказался ФИО1, житель <адрес>, второй представился как <ФИО>1. Они согласились проехать с ними, после чего взяли документы и вещи и вышли из помещения мотеля. После этого были приглашены понятые, которые находились неподалеку от мотеля «СВ», местные жители Свидетель №1 и Свидетель №2. Личный досмотр проводился во дворе мотеля «СВ» расположенного по адресу: <...>, около служебного автомобиля. Перед проведением личного досмотра он представился всем участникам, затем представил всех участников личного досмотра. Свидетель №1 и Свидетель №2 он пояснил, что они приглашены в качестве понятых, для производства личного досмотра ФИО1 пред посадкой в служебный автомобиль. После этого понятым, он разъяснил их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, затем он разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра ФИО1 После этого, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На его предложение ФИО1, заявил, что при нем в барсетке находятся два полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, которые он желает добровольно выдать. После чего, ФИО1 из барсетки синего цвета достал два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые положил на крышку багажника служебного автомобиля. ФИО1 пояснил, что он в сентябре 2022 года, обнаружил неподалеку от п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области, около очистных ям мясокомбината, куст дикорастущего растения конопли, зная его наркотические свойства, оборвал и стал хранить у себя для личного потребления путем курения. После этого два пакета с веществом растительного происхождения были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета свободные концы нити, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району». Больше ничего в ходе личного досмотра ФИО1, запрещенного обнаружено не было. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица, а затем и расписались, в том числе и ФИО1 При парне, который представился как <ФИО>1, ничего запрещенного не было. Они были доставлены в ОМВД России по Павловскому району, где были опрошены. Информация по факту поддельного государственного номера на автомобиле «Форд <данные изъяты>» не нашла своего подтверждения. Полимерный пакет черного цвета, с двумя полимерами пакетами с веществом растительного происхождения внутри изъятыми у ФИО1, был у него изъят старшим дознавателем ОД ОМВД России по Павловскому району <ФИО>3 в ОМВД России по Павловскому району. /т.1, л.д. 140-142/.

- показания свидетеля Свидетель №3 от 12.08.2023, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что с 2013 года он проходит службу в МВД России, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит, выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. 15.06.2023 находясь в с. Лосево Павловского района Воронежской области, им была получена оперативная информация о том, что стоящий по дворе мотеля «СВ» расположенного по адресу: <...>, автомобиль «Форд <данные изъяты>» г.р.з. <№>, возможно имеет поддельные номера и возможно находится в угоне. О данном факте по телефону он сообщил в ДЧ ОМВД России по Павловскому району. Далее он совместно со старшим участковым уполномоченный ОМВД России по Павловскому району Свидетель №4, стали проверять указанную информацию. При проверке информации, было установлено, что на данном автомобиле передвигаются двое мужчин, которые проживали на втором этаже мотеля «СВ». Далее он и Свидетель №4 постучались в номер, где проживали указанные парни, они открыли дверь и в разговоре они им пояснили, что есть основания полагать, что они совершили преступления и им необходимо проехать с ними в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, для разбирательства и дачи пояснений. Одним из парней оказался ФИО1, житель <адрес>, второй представился как <ФИО>1. Они согласились проехать с ними, после чего взяли документы и вещи и вышли из помещения мотеля. Затем они пояснили, что перед посадкой в служебный автомобиль они будут досмотрены. После этого, были приглашены понятые, для участия в личном досмотре. Он стоял в стороне и видел, как Каширский досматривал ФИО1 перед посадкой в автомобиль. Свидетель №4 разъяснил, понятым и ФИО1 их права и обязанности и порядок проведения досмотра. Затем Свидетель №4 предложил ФИО1, добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, заявил, что при нем в его барсетке находится два полимерных пакета, в которых находится наркотик марихуана, которые он желает выдать. После этого, ФИО1 достал два полимерных пакета и положил на крышку багажника служебного автомобиля, в которых находилось растительное вещество. Данные полимерные пакеты с растительным веществом были изъяты в ходе личного досмотра и упакованы. Он слышал, что ФИО1 пояснял, что наркотическое вещество марихуану он в сентябре 2022 года сорвал в Тверской области, неподалеку от места жительства, для личного употребления путем курения. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники. При втором парне, ничего запрещенного не было. Затем ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Павловскому району, где он был опрошен. Информация по факту поддельного государственного номера на автомобиле «Форд Куга» не нашла своего подтверждения. /т.1, л.д. 143-144/.

- показания свидетеля Свидетель №1 от 11.08.2023, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 15.06.2023 около 15 часов 30 минут, когда он находился на пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области, к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился как старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Павловскому району Свидетель №4 и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня который возможно причастен к угонам автомобилей. Он согласился поучаствовать в качестве понятого при досмотре лица. Затем он прошел за сотрудником полиции во двор мотеля «СВ» расположенного по адресу: <...>. Во дворе мотеля около автомобиля полицейского, стоял его знакомый Свидетель №2, который был приглашен в качестве второго понятого, еще один сотрудник полиции в гражданской форменной одежде и парень, которого они должны досматривать. Затем сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил им, что они приглашены поучаствовать понятыми при личном досмотре перед посадкой в автомобиль гражданина ФИО1. После этого, сотрудник полиции Свидетель №4, который производил личный досмотр ФИО1, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, так же он разъяснил права и обязанности ФИО1 Далее сотрудник полиции Свидетель №4 предложил добровольно ФИО1 выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что если он это добровольно сделает, то будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 заявил, что в находящейся при нем барсетке имеются два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной. Затем ФИО1, достал из барсетки два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри и положил на крышку багажника автомобиля. ФИО1 пояснил, что данную марихуану он сорвал в сентябре 2022 года для личного употребления вблизи поселка, в котором он проживает, в <адрес>. Никому продавать ее он не собирался, а хранил для личного потребления. Два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были в ходе досмотра изъяты, помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити соединены вместе и оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих в досмотре лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району». В ходе личного досмотра ФИО1 больше ничего запрещенного обнаружено не было, больше ничего не изымалось. Сотрудником полиции Свидетель №4 производившем личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления, он, второй понятой и ФИО1, расписались. /т.1, л.д. 126-128/.

- показания свидетеля Свидетель №2 от 11.08.2023, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 15.06.2023 около 15 часов 30 минут, когда он находился около стоянки расположенной на пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня перед посадкой в служебный автомобиль который возможно причастен к угонам автомобилей. На данное предложение он ответил согласием. Затем он прошел за сотрудником полиции во двор мотеля «СВ» расположенного по адресу: <...>. Во дворе мотеля около автомобиля полицейского, стоял парень, которого они должны досматривать, так же находился еще один сотрудник полиции. Спустя некоторое время, был приглашен второй понятой Свидетель №1, который ему был знаком. После этого сотрудник полиции, который представился как старший участковый уполномоченный ОМВД России по Павловскому району Свидетель №4, пояснил, что он будет проводить досмотр парня стоящего около автомобиля. Затем Свидетель №4 сказал, что они приглашены поучаствовать понятыми при личном досмотре перед посадкой в автомобиль гражданина ФИО1 и указал на него. ФИО1 был со всем согласен. После этого полицейский Свидетель №4, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, так же он разъяснил права и обязанности лицу которого досматривали ФИО1 После разъяснения прав Свидетель №4 предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что если он это добровольно сделает, то будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 заявил, что у него в барсетке, которая находится при нем, имеются два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной. После этого, ФИО1 достал из барсетки два полимерный пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и положил на крышку багажника автомобиля. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в полимерных пакетах, является марихуаной и он хранит ее для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что данную марихуану он обнаружил и сорвал в виде куста дикорастущего растения конопли в сентябре 2022 года для личного употребления, около поселка, в котором он проживает, в <адрес>. Никому продавать ее он не собирался, а хранил для личного потребления. Два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были в ходе досмотра изъяты, помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити соединены вместе и оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих в досмотре лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Павловскому району». В ходе личного досмотра ФИО1 больше ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Сотрудником полиции Свидетель №4 производившем личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления, он, второй понятой и ФИО1, расписались. /т.1, л.д. 132-134/.

- показания свидетеля Свидетель №5 от 07.08.2023, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1, его бабушкой <ФИО>4, его старшей сестрой по матери <ФИО>5 Работает он у ИП <ФИО>6 в должности автослесаря. Характеризует сына ФИО1, как спокойного, трудолюбивого человека. Сын всегда ему и бабушке помогает в домашних делах. Сын неконфликтный. ФИО1 к уголовной ответственности никогда не привлекался, под следствием не находился. В школе и колледже вел себя хорошо, жалоб на него не поступало. За все время проживания, он никогда не видел, чтобы сын хранил дома какие-либо запрещенные предметы, вещества и тем более наркотические средства. О том, что ее сын ФИО1 употреблял наркотики, в виде марихуаны он не знал. О том, что у сына в Павловском районе при досмотре были обнаружены наркотические средства в виде двух полимерных пакетов с марихуаной, он узнал от него после того как он приехал с Павловского района домой. Он никогда не видел на территории домовладения, в котором они проживают, наркотических средств, в том числе и растительного происхождения. О том, что ФИО1 мог сушить дикорастущее растения конопли под крышей уличного туалета или где-либо на территории двора, он услышал в ходе данного допроса. /т.1, л.д. 122-123/

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- заключением эксперта № 92 от 16.06.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 23,49 грамма. На срезах ногтевых пластин ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола. На смывах с рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола. При проведении экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого пакетов, что в пересчете на сухую массу составляет 0,18 грамма для пакета № 1 и 0,17 грамма для пакета №2./т.1, л.д. 49-52/.

- вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,14 грамм в двух прозрачных полимерных пакетах и полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета; 2) два фрагмента марлевого материала со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт; 3) четыре фрагмента ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>. /т.1, л.д. 103-104, 105, 106/.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №4 в кабинете №28 ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. /т.1, л.д. 23-26, 27-28/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете 22 ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...> осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,14 грамм в двух прозрачных полимерных пакетах и полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета, два фрагмента марлевого материала со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, четыре фрагмента ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт. /т.1, л.д. 95-97, 98-102/.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, на котором ФИО1 в начале сентября 2022 года обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, которые хранил при себе. На момент осмотра Дикорастущие растения конопли не обнаружено. /т.1, л.д. 114-115, 116-117/.

- иными документами:

- протоколом личного досмотра от 15.08.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета /т.1, л.д. 17/.

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2023 начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району <ФИО>7, согласно которого 15.06.2023 в 16 час. 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД Свидетель №4 о том, что 15.06.2023 в <...> при личном досмотре перед посадкой в служебный автомобиль у ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, житель <адрес>, обнаружены два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета. /т. 1, л.д. 15/.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании Павловского районного суда Воронежской области защиту подсудимого ФИО1 осуществлял в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат «Адвокатской конторы Зубанова В.Н.» - Зубанов В.Н.

При определении размера оплаты по настоящему уголовному делу, суд учитывает: объем материалов дела - в 1 том, вменяемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, занятость адвоката составила три дня судебных заседаний – 16.10.2023, 14.11.2023, 27.11.2023, в связи с чем, суд не находит оснований для увеличения минимального размера оплаты труда адвоката.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации…» оплата производится за счет средств федерального бюджета по делам с 1 октября 2023 г. в размере 1646 рубля за один день участия в судебном заседании.

Кроме того, постановлением следователя СО отдела МВД России по Павловскому району <ФИО>8 от 16.08.2023 адвокату Зубанову В.Н. произведена оплата за восемь дней занятости из федерального бюджета в сумме 13052 рубля. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В связи с тем, что исключительных обстоятельств для освобождения осужденного от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты по уголовному делу не имеется, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате труда адвоката Зубанова В.Н. за 3 дня судебных заседаний в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за счет Федерального бюджета, а также расходы, понесенные на стадии предварительного следствия, в соответствии с постановлением следователя СО отдела МВД России по Павловскому району <ФИО>8 от 16.08.2023, согласного которому адвокату Зубанову В.Н. произведена оплата за восемь дней занятости из федерального бюджета в сумме 13052 рублей, а всего на общую сумму 17990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 Р/с <***> Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 012007084 КБК 18811603121010000140 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда - отменить.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей по оплате труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Зубанов В.Н.» Зубанова Владимира Николаевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО2 по уголовному делу № 1-163/2023 отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов (расчетный счет № <***> в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк, г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681).

Исполнение приговора в части судебных расходов возложить на Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, на стадии судебного разбирательства, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на счет Федерального бюджета, а также расходы понесенные на стадии следствия, в соответствии с постановлением следователя <ФИО>8 от 16.08.2023 согласного которого адвокату Зубанову В.Н. произведена оплата за два дня занятости из федерального бюджета в сумме 13052 рублей, а всего на общую сумму 17990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,14 грамм в двух прозрачных полимерных пакетах и полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета;

- два фрагмента марлевого материала со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт;

- четыре фрагмента ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>. – после вступления приговора суд в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Лесных