Дело № 2-1556/2022

Уид -56RS0019-01-2022-002073-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 года в сумме 623 449,57 руб., из которой: 500 000 руб. – просроченная ссуда, 123 449,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 434,50 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 26.02.2020 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 500 000 руб., под 24,90 % / 29,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 352 дня, что подтверждается выпиской по счёту. 13.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2022 года образовалась задолженность в размере 623 449,57 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Галицкого А.С

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 26.02.2020 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 500 000 руб., под 24,9 % за проведение безналичных операций и 29,9 % годовых за проведение наличных операций, с размером минимального обязательного платежа – 16 749 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается выпиской по его счёту.

ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовался денежными средствами, при этом был уведомлён о полной стоимости кредита, в т.ч. о процентах по договору, о чём свидетельствует его подпись.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путём списания Банком денежных средств с текущего банковского счёта заёмщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Подписывая индивидуальные условия договора, заёмщик со своей стороны подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счёта, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка (п. 14 договора).

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 22.09.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 года составила 623 449,57 руб., из которой: 500 000 руб. – просроченная ссуда, 123 449,57 руб. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.

При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2020 года подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191,26 руб. (платёжное поручение № от 19.08.2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 года в сумме 623 449,57 руб., из которой: 500 000 руб. – просроченная ссуда, 123 449,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 434,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Судья Клейн Е.В.