Дело № 1-241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 12 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Пащак И.С., Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ивченко Артёма А., родившегося ДАТА

в Красногорский АДРЕС

*** зарегистрированного по адресу: Челя-

бинская область АДРЕС, со

средним специальным образованием, ***,

имеющего малолетних детей, ***

***, не военнообязанного, судимости не имеюще

го,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в утреннее время у лица, в отношении которого вынесен приговор, не вступивший в законную силу, находившегося вместе с ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС, бескорыстно, в силу имеющихся между ними дружеских отношений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 части имеющегося у него вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, в отношении которого вынесен приговор, не вступивший в законную силу пересыпал в пустую пачку из-под сигарет марки «CAMEL» часть наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В свою очередь, ФИО1 незаконно приобретенное на безвозмездной основе, для своего личного употребления, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: АДРЕС, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: АДРЕС, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА, (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 1 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновностьв совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что в утреннее время 03.08.2023г. ФИО1 съездил с Свидетель №7 в АДРЕС, где Свидетель №7 из тайника- закладки забрал полимерный пакет, перемотанный скотчем, в котором находилось наркотическое средство «соль» в виде комкообразного вещества бело-желтого цвета. Из этого свертка Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО1 в квартире по адресу: АДРЕС в этот же день употребили небольшое количество вещества путём курения. Затем Свидетель №7 забрал наркотическое средство и ушел. В тот же день Свидетель №7 в АДРЕС бесплатно передал ему пачку из-под сигарет с наркотическим средством «соль» для его личного употребления. ФИО1 разделил это наркотическое вещество на две части, пересыпал их в полимерные пакеты, один из которых перемотал черной изолентой и выкинул в огород данного дома, с целью в последующем вернуться и забрать его для личного употребления, чтобы в случае задержания его сотрудниками полиции, при нём находилось небольшое количество наркотического средства, оставленного во втором пакете, который он положил в карман своих шорт и в тот же день спрятал за батареей в спальне на втором этаже в доме по адресу: АДРЕС, около которого его задержали сотрудники полиции и привезли к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. Когда у него спросили, есть ли у него в данном доме запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, он указал место в огороде, где оставил сверток с наркотическим средством «соль», которое ему передал Свидетель №7 В ходе проведения оперативного мероприятия с участием понятых данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Кроме этого, 04.08.2023г. с его участием в присутствии понятых был проведен обыск в его жилище по адресу: АДРЕС, где он указал место в спальне на втором этаже дома за батареей, куда спрятал вторую часть наркотического средства, переданного ему Свидетель №7 Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Свою вину в незаконном хранении, приобретении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 179-184; 191-195).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными на предварительном следствии, согласно которым он, будучи сотрудником ОУР МВД России по АДРЕС, принимал участие в ОРМ «Наблюдение» ДАТАг. в ходе которого был задержан ФИО1, который указал место хранения наркотического средства в огороде дома по адресу: АДРЕС, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме этого, ФИО1 в ходе обыска в жилище по адресу: АДРЕС, указал место, где хранил наркотическое средство, переданное ему Свидетель №7 для личного употребления и которое было изъято. В результате его исследования была установлена масса наркотического средства и, на основании результатов оперативно-розыскной деятельности возбужденно уголовное дело(т.1 л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии, согласно которым онаДАТА принимала участие в качестве понятой в оперативном мероприятии по адресу: АДРЕСёра, 83, которое проводилось в присутствии второй понятой и хозяйки дома, а также ранее незнакомых ей молодых людей Свидетель №7 и ФИО3. В ходе проведения обследования территории домовладения, ФИО1 указал на место в траве в огороде, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоляционной ленте с веществом белого цвета. Кроме этого, сотрудники полиции в бане на территории домовладения обнаружили и изъяли рулон фольги и полимерные пакеты, упаковали всё, о чем составили соответствующий протокол (т.1, л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии о том, что она ДАТА в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении обыска в АДРЕС в АДРЕС. Также в обыске участвовали еще одна женщина - понятая и хозяйка дома. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в дом, обнаружили два рулона черной изоленты, в коридоре обнаружили пустую пачку из-под сигарет «Camel». Участвующий в обыске мужчина по имени А. пояснил, что в данной пачке сигарет он хранил наркотическое средство «соль». Все обнаруженное было изъято и упаковано следователем в их присутствии, опечатано, а понятые удостоверили факт упаковки своими подписями (т.1, л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии о том, что она ДАТА в дневное время участвовала в ходе обыска в АДРЕС в АДРЕС. Кроме сотрудников полиции в обыске принимал участие ФИО3, который на предложение следователя добровольно выдать находящиеся у него в жилище запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, указал на место хранения наркотического средства на втором этаже дома в комнате за батареей, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которую ему дал его друг Свидетель №7 в утреннее время ДАТА. (т.1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными на предварительном следствии согласно которым Свидетель №7 ДАТАг. забрал из тайника-закладки в АДРЕС наркотическое средство «соль», часть которого безвозмездно передал ФИО1 для его личного употребления, пересыпав его в пустую пачку из-под сигарет. В тот же день в дневное время Свидетель №7 и Свидетель №8 были задержаны сотрудниками полиции в АДРЕС. Свидетель №8 участвовал в ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проходило по адресу: АДРЕС, где сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 140-144; 159-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что АДРЕС в АДРЕС принадлежит её детям, она проживала с подсудимым ФИО1 в период с апреля 2022 года по май 2023 года. Разрешала своему брату Свидетель №7 приходить в этот дом, когда он захочет. ДАТАг. от сотрудников полиции ей стало известно, что её брата задержали за сбыт наркотических средств. В тот же день, в огороде на территории дома в её присутствии, с участием понятых нашли сверток с наркотическим средством, которое спрятал ФИО1 и добровольно указал место, куда его спрятал. Кроме этого изъяли изоленту, пустую пачку из-под сигарет. ДАТА в доме следователь проводил обыск, в ходе которого ничего запрещенного не нашли, изъяли обнаруженную в бане фольгу и полимерные пакеты;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что подсудимый её сын, взаимоотношения с ним хорошие. В настоящее время он проживает в их доме вместе с детьми, участвует в их содержании и воспитании. Раньше проживал с Свидетель №2 в доме по АДРЕС, потом они снимали квартиру по АДРЕС в АДРЕС. Ей известно, что её сын употреблял наркотические средства, уходил из дома, пропадал на два-три дня, но домой возвращался адекватный, имеет заболевание ВИЧ, но лечение не проходит. Сын работает неофициально грузчиком, заработную плату приносит домой, раньше работал вахтовым методом, заработная плата поступала на счет её банковской карты. В ходе производства обыска у них в доме сын показал место, где хранил в пакетике наркотическое средство в нежилой комнате на втором этаже. Утверждает, что с участковым уполномоченным полиции по поводу характеристики сына она не общалась.

Кроме того, событие преступного деяния и вина подсудимого ФИО1 в его совершении также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов ОРД от ДАТА, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственное подразделение переданы результаты ОРМ, в ходе проведения которых был задержан ФИО1 (т.1, л.д. 7-8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которому в целях проверки оперативной информации о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств и пресечению данной преступной деятельности было принято решение о проведении указанного ОРМ (т.1, л.д. 13);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДАТА был задержан ФИО1 (т.1 л.д.14);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому на территории домовладения по адресу: АДРЕС, в траве обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоляционной ленте, в бане обнаружены и изъяты рулон фольги и полимерные пакеты с пазовой застежкой, обнаруженные предметы упакованы и изъяты (т.1, л.д. 27-29);

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 от ДАТА (КУСП НОМЕР от ДАТА), от ДАТА (КУСП НОМЕР от ДАТА), о том, что ДАТА в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕСёра, 83, был обнаружен и изъят полимерный сверток с неустановленным веществом, фольга и полимерные пакетики. В ходе исследования было установлено, что вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

- рапортом следователя СО ОМВД России по АДРЕС ФИО4 (КУСП НОМЕР от ДАТА) о том, что в ходе расследования уголовного дела НОМЕР выявлено незаконное приобретение и хранение ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (

- протоколом обыска от ДАТА,в ходе которого в жилище по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты два мотка черной изоленты, пустая пачка из-под сигарет «Camel», участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что в данной пачке из-под сигарет он хранил наркотическое средство «соль» (т.1, л.д. 88-89);

- протоколом обыска от ДАТА,в ходе которого в жилище по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое ему передал Свидетель №7 для личного употребления (т.1, л.д. 103-104);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС участием ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА в ходе обыска в жилище по адресу: АДРЕС, содержит PVP (

- протоколом осмотра предметов от ДАТА,согласно которому осмотрены полимерные пакеты с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены рапорта об обнаружении признаков преступления, рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», распоряжения НОМЕР, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, отношения на исследование, справка об исследовании НОМЕР от ДАТА; и другие документы оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 63-66, 118);

- протоколом выемки и осмотра сотового телефона «Redmi 10С» изъятого у ФИО1, в галерее которого обнаружена фотография от ДАТА с изображением вещества светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной фотографии запечатлено содержимое свертка с наркотическим средством, привезенным Свидетель №7 из АДРЕС (т.1, л.д. 71-80).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания свидетелей обвинения, которые ими даны в период производства по делу, суд, принимая их во внимание, находит необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив и проверив показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, обысках, обследования помещений, участков местности, осмотрах предметов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно - розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные результаты проведенных ОРМ в отношенииФИО1 предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России и других.

Оснований для оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий как незаконных не имеется, поскольку из материалов дела следует, что они проводились при наличии оснований и с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению уголовно-наказуемого деяния, подпадающего под признаки преступления, в связи с чем он должен быть подвергнут уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключениями экспертов, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Исследованные судом заключения экспертов не вызывает сомнений, так как полностью соответствуют требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также наличие постоянного места жительства и регистрацию на территории АДРЕС, в быту характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансере) не состоит, оказывает помощь малолетним детям. Также судом учитывается желание подсудимого встать на путь исправления, негативное отношение к содеянному и осознание тяжести совершенного преступления. Сведения, изложенные в рапорте участкового уполномоченного полиции об отрицательной характеристики подсудимого родителями, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, свидетель Свидетель №5, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицала обстоятельства общения с участковым по характеристике своего сына.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины,раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела расцениваются судом как явка с повинной (т.1, л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании мест хранения наркотических средств, сообщении подробных, признательных, исчерпывающих показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенцев, находящихся от него в зависимом положении, нуждающихся в материальной поддержки, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при разрешении вопроса о назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, уровне образования, состоянии здоровья, а также материальном положении, как подсудимого, так и его семьи, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по инкриминированному преступлению, суд не находит, т.к. при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться в УИИ для регистрации, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - прозрачный бесцветный канцелярский полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

- материалы оперативно-розыскной деятельности 49/9196, 49/9197 от ДАТА хранить в уголовном деле;

- сейф-пакет НОМЕР с находящимися в нем 4 конвертами с веществами, содержащими производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев