УИД: 77RS0010-02-2022-019590-30

Дело № 2а-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или мной кредитной организации, вынесенное 12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве фио в отношении административного истца, обязать МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве вернуть незаконно списанные денежные средства в размере сумма на счет административного истца, с которого было осуществлено взыскание данной суммы.

В обоснование требований фио указала, что не является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве административного ответчика, должником является ее полная тезка, в связи с чем денежные средства со счета административного истца были списаны без предусмотренных на то законом оснований и подлежат возврату.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, от административного ответчика поступил письменный отзыв.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве находилось исполнительное производство №218438/22/77059-ИП от 05.09.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810050220004583911 от 19.06.2022 г., вынесенного фио МВД России «Палово-Посадский», предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в отношении должника ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства в размере сумма списаны со счета в кредитной организации, открытого на имя административного истца.

12.10.2022 г. в адрес МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве поступило заявление ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, об ошибочной идентификации в качестве должника по вышеуказанному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2022 г. в удовлетворении поступившего ходатайства отказано, разъяснен порядок обращения по вопросу ошибочной идентификации в качестве должника.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве от 08.02.2023 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве от 08.02.2023 г. исполнительное производство №218438/22/77059-ИП окончено.

После идентификации административного истца ФИО1 как двойника должника по исполнительному производству, произошедшей после перечисления денежных средств взыскателю, в ее адрес МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве направлены платежные поручения для возврата взысканных денежных средств.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, обжалуемое административным истцом постановление отменено, а в адрес административного истца административным ответчиком направлены платежные документы для возврата списанных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.