ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Дорохиной А.О.,
при секретаре Абросимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000634-29 (производство № 2-870/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что сторонами 5 сентября 2022 года составлена расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств в размере 670 000 руб. Согласно расписке истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 670 000 руб., на срок до 1 января 2023 года включительно, ответчик обязался вернуть в срок денежные средства. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, предусмотрены законом проценты за пользование денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать задолженность в размере 680 000 руб., пени за период с 02.01.2023 по 02.03.2025 от суммы долга 680000 руб. в размере 216 183 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 885,67 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами 5 сентября 2022 года составлена расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств в размере 670 000 руб. Срок возврата установлен до 1 января 2023 года включительно.
ФИО1 по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 670 000 руб., ответчик обязался возвратить деньги и для подтверждения факта получения указанной суммы ФИО2 выдал расписку составленную собственноручно.
В обоснование заявленных требований истцом представлен подлинник расписки.
Оценивая представленную истцом в оригинале расписку ответчика о получении денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных обязательств, подтверждающим, что договор между сторонами состоялся на определенных условиях.
Подлинник расписки приобщен истцом к материалам гражданского дела.
Поскольку оригинал долгового документа находился у истца, суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ приходит к выводу о том, что нахождение долгового документа (расписки) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом расписка сторон от 5 сентября 2022 года, исходя из буквального толкования, содержат сведения о получении денежных средств в указанной в расписке сумме, факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и ее содержанием, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга по расписке от 5 сентября 2022 года в сумме 670 000 руб. подлежащими удовлетворению, тогда как получение денежных средств в большем размере как указывает истец на сумму 680000 руб. распиской не подтверждается, дополнительных соглашений заключенных между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 02.03.2025 составляют 216 183 руб.
Суд не принимает расчет истца, поскольку он судом проверен и является математически не точным подлежащим расчету от суммы долга 670 000 руб. согласно долговой расписки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 02.03.2025 составляют в сумме 207259,46 руб.(с 02.01.2023 – 23.07.2023 (203 дней) 27947,26 руб. при ставке 7,5% + с 24.07.2023 – 14.08.2023 (22 дня) 3432,60 руб. при ставке 8,5% + с 15.08.2023 – 17.09.2023 (34 дня) 7489,32 руб. при ставке 12% + с 18.09.2023 – 29.10.2023 (42 дня) 10 022,47 руб. при ставке 13% + с 30.10.2023 – 17.12.2023 (49 дней) 13491,78 руб. при ставке 15% + с 18.12.2023 – 31.12.2023 (14 дней) 4111,78 руб. при ставке 16% + с 01.01.2024 – 28.07.2024 (210 дней) 61508,20 руб. при ставке 16% + с 29.07.2024 – 15.09.2024 (49 дней) 16145,90 руб. при ставке 18% + с 16.09.2024 – 27.10.2024 (42 дня) 14608,20 руб. при ставке 19% + с 28.10.2024 – 31.12.2024 (65 дней) 24 987,70 руб. при ставке 21%, с 01.01.2025 – 02.03.2025 (61 день) 23514,25 руб. при ставке 21%.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 02.03.2025 в размере 207259,46 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 25885,67 руб., что подтверждается чеками по операции на сумму 18400 руб. и 7485,67 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22545 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в большем размере 25885,67 руб. Согласно чеками по операции на сумму 18400 руб. и 7485,67 руб. от 10.03.2025г. за подачу искового заявления, при том, что при цене иска 896183 руб., госпошлина составляет 22924руб. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Факт оплаты истцом государственной пошлины в большем размере является основанием для возврата ему излишне оплаченной государственной пошлины, но не свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных расходов с ответчика.
Ввиду чего суд полагает необходимым осуществить возврат истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2961,67 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 5 сентября 2022г. в размере 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2023г. по 2 марта 2025г. в размере 207259 рублей 46копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22545 рублей.
Возвратить ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2 961,67 руб., уплаченную по чеку по операции от 10 марта 2025г.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
№ 71RS0028-01-2025-000634-29