Приговор по делу № 1-1982/2023 от 24.11.2023

№ 1-1982/2023

14RS0035-01-2023-015500-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Иванова К.М.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____ зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, гражданина ____, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП ФИО5 в качестве газовика, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я), мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района РС(Я) 06.03.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 04.08.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности «в течение 3 месяцев в установленное время являться в инспекцию»;

- Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) 24.05.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что 14 ноября 2022 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 ____ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 32 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДЦ РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Сузуки Свифт» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, расположенного на расстоянии 25 метров от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 001233 от 25.08.2023 года в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,32 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО2 зарегистрирован в ____, фактически проживает в ____, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен у ИП ФИО5 в качестве газовика. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Сожительница ФИО6 характеризует ФИО2 положительно. ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризуется посредственно. Состоит на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с ____ с диагнозом ___ На учете у врача-психиатра не состоит. В настоящее время подал заявление о заключении военного контракта для участия в ___, в связи с этим, проходит медкомиссию.

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и от ФИО6, желание принять участие в СВО на территории Украины.

Суд не признает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, инкриминируемое преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям сотрудников ГИБДД.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, в период испытательного срока, назначенного в связи с отбыванием условного осуждения по приговорам суда от 06.03.2023 и от 24.05.2023, в течение короткого промежутка времени вновь совершил умышленное преступление, то есть ранее назначенное наказание по предыдущим приговорам не оказало на него достаточного исправительного воздействия, суд полагает, что ФИО2 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я), мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС(Я) от 06.03.2023 и по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24.05.2023, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я), мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС(Я) от 06.03.2023, приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24.05.2023, а также наказания, назначенного по настоящему уголовному делу.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении, т.к. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – сохранить, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению судом по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Сузуки Свифт» с г.р.з. № принадлежит и принадлежало другому лицу (ФИО7)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ушницкого В.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я), мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС(Я) от 06.03.2023, и приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24.05.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я), мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС(Я) от 06.03.2023, Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24.05.2023 и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда с момента отбытия основного наказания виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие документы, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ушницкого В.Р. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова