УИД: 23RS0059-01-2023-000073-73

Дело № 2-30/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 09 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шевелева,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу акционерного общества «ФИО2.» (ИНН №, ОГРН № <***>, <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 561180,63 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 63 копеек), в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 508112,80 руб. (пятьсот восемь тысяч сто двенадцать рублей 80 копеек), - просроченные проценты 47473.55 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 55 копеек), - штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2627,47 (две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 47 копеек), - штрафы (пени) по просроченным процентам 2966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейки. Так же просит суд взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 8812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать рублей 00 копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «МИнБанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561293,22 рубля, а заемщик обязался возвратить по Графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 Договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561180,63 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 63 копеек), в том числе; просроченная ссудная задолженность - 508 112.80 руб. (пятьсот восемь тысяч сто двенадцать рублей 80 копеек); просроченные проценты - 47 473,55 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 55 копеек); штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2 627,47 (две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 47 копеек), штрафы (пени) по просроченным процентам - 2966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейки. Банк отправил ответчику письмо-требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованием о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами, в связи с существенными нарушениями условий Договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако на момент написания искового заявления ответчик свои обязательства не исполнила. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «МИнБанк» не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561293,22 рубля, а заемщик обязался возвратить их по Графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора.

На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит в размере сумме 561293,22 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля 22 копеек), путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,2 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием, с ДД.ММ.ГГГГ - 13,2 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования без личного страхования (п.4 договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 перестала погашать задолженность, что подтверждается выписками по счетам.

Истец направил ответчику письмо-требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованием о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенными нарушениями условий Договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако, на момент написания искового заявления ответчик свои обязательства не исполнила.

Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561180,63 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 63 копеек), в том числе; просроченная ссудная задолженность - 508112.80 руб. (пятьсот восемь тысяч сто двенадцать рублей 80 копеек), просроченные проценты - 47473,55 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 55 копеек), штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2627,47 (две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 47 копеек), штрафы (пени) по просроченным процентам - 2966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

Таким образом, согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 561 180,63 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 63 копеек), в том числе; - просроченная ссудная задолженность - 508 112.80 руб. (пятьсот восемь тысяч сто двенадцать рублей 80 копеек), просроченные проценты - 47 473,55 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 55 копеек), штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2 627,47 (две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 47 копеек), штрафы (пени) по просроченным процентам - 2 966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором (первоначальным должником и цессионарием) требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8812 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <***>, <...>) задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 № 948-1-02-2021-7813 по состоянию 10.11.2022 года в размере 561180,63 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 63 копеек), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 508112,80 руб. (пятьсот восемь тысяч сто двенадцать рублей 80 копеек),

- просроченные проценты 47473,55 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 55 копеек),

- штрафы (пени) по просроченной задолженности 2627,47 (две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 47 копеек),

- штрафы (пени) по просроченным процентам 2966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 8812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"