Дело №2-1684/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002085-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «07» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО2, с учетом уточнений, требуя установить факт принятия им наследства после смерти ***, умершего ***. и признать право собственности на земельный участок площадью 5000кв.м с к.н.*** по адресу: ***, с*** (л.д.83).

В обоснование указал, что ***. умер его и ФИО2 дед – ***, являвшийся собственником земельного участка с к.н.*** в с.Б.***. Согласно данным похозяйственной книги *** с.Б.Каринское ***.г., *** был зарегистрирован по адресу: ***, ***, *** вместе с *** (его, истца, бабушкой).

***. *** умерла. После ее смерти выяснилось, что она после смерти *** в наследство не вступала, продолжая пользоваться участком. Наследниками по закону после смерти *** являются он и его сестра - ФИО2 (ответчик по делу), не претендующая на причитавшуюся ей долю в праве на наследственное имущество послед смерти деда. После смерти *** он продолжает пользоваться участком.

Также указал, что на момент смерти *** в силу малолетнего возраста не мог самостоятельно реализовать наследственные права.

Определением от 23.08.2022г. к участию в деле соответчиками привлекались ФИО3 и ФИО4, третьим лицом - администрация Александровского района.

Определением от 07.10.2022г. производство по делу по иску к ФИО3 и ФИО4 прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. В заявлении от 07.10.29022г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, в заявлении ФИО1 указал, что его и ФИО2 отец –***, являлся единственным сыном *** и ***, после смерти которого (отец истца и ответчика) *** наследства не принимала. ФИО4 и отец ФИО3, являются детьми *** от первого брака. Одновременно просил о приобщении к делу копии архивной выписки о предоставлении *** земельного участка в с***ю 5000кв.м и копию межевого плана, подготовленного в связи с уточнением границ участка.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В заявлении от 07.10.2022г., указав о признании уточенных исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном ею суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, а именно: данные свидетельств о рождении ФИО6, о смерти ***, ***, ***, ЕГРН о земельном участке с к.н.***, выписки из похозяйственной книги, архивной выписки из постановления Главы администрации Каринского сельсовета от 26.11.1992г. ***а о предоставлении в собственность *** бесплатно земельного участка в с.Б.***ю 5000кв.м, межевого плана, подготовленного ООО «Мегаполис» 23.09.2022г. в связи с уточнением границ и площади земельного участка с к.н.33:01:0013:01:180, сообщение Отдела ЗАГС администрации *** об отсутствии сведений о наличии актовой записи о регистрации брака между *** и ***, а также материалы наследственного дела *** к имуществу ***, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.130, 131, 218, 1111, 1146, 1153 ГК Российской Федерации, ст.264, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти деда – ***, умершего ***

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 5000кв.м с к.н.*** по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «14» октября 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1684/2022.