УИД 48RS0010-01-2025-000759-19 Дело № 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> от 11.06.2008. Истцу по договору цессии передано право требования задолженности по этому договору в сумме 69570,01 руб. Судебным актом данная задолженность взыскана в пользу истца. В полном объеме задолженность погашена 23.01.2024. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору <***> от 11.06.2008 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 23.01.2024 в размере 119083,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.03.2017 г. в размере 13038,07 руб. и за период с 14.03.2017 по 23.01.2024 г. в размере 23728,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5676 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что погасил задолженность по спорному кредиту в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 11.06.2008 между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>, на основании которого последний получил кредит с процентной ставкой 28,5% (годовых) в сумме 33 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита.

Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 14.03.2017 по делу № 2-445/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2008 в сумме 69570,01 руб., госпошлина в сумме 1143,55 руб., а всего 70713,56 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Между ООО «ХКФ» и ООО «СААБ» был заключении договор уступки прав (требований) № 27010612 от 01.06.2012, на основании которого банк уступил истцу права требования к ответчику в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2008 в сумме 69570,01 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена лишь 23.01.2024.

Следовательно, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до 23.01.2024.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от 14.03.2017 по делу № 2-445/2017 ФИО1 исполнял в принудительном порядке до 23.01.2024.

Согласно расчету истца, на сумму основного долга подлежат начислению проценты по кредитному договору <***> от 11.06.2008 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 23.01.2024 в размере 119083,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.03.2017 г. в размере 13038,07 руб. и за период с 14.03.2017 по 23.01.2024 г. в размере 23728,64 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 5676 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 100,80 руб., что подтверждается списком № 272 от 18.04.2025 со штемпелем Почты России. Тем самым, истец выполнил обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а потому данные расходы суд признает необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 11.06.2008 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 23.01.2024 в размере 119083,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 13.03.2017 г. в размере 13038,07 руб. и за период с 14.03.2017 по 23.01.2024 г. в размере 23728,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности за каждый день просрочки в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, с 05.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.