Дело № 2-1-6095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 248 руб. 28 коп., неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 589 рублей 05 копеек, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 65 248 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 248 руб. 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований ссылался на кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), права требования по которому перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 143 474,24 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 4197,18 рублей в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 11.09.2020 года с ФИО2 взыскана часть задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности основной долг за период составил в размере 65 248 руб. 28 копеек, неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 589,05 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец имел предусмотренные законом основания для предъявления требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга по ставке 24,80% годовых, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, неустойки, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга соответствуют требованиям статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов и неустойки не имеется.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 248 руб. 28 коп., неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 589 рублей 05 копеек, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 65 248 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 248 руб. 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения задолженности. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова