Дело №а-409/2023г.

УИД: 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 21.02.2023г. в интересах ФИО1, административного ответчика – врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО9 действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 к врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 об оспаривании действий врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 об оспаривании действий врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, выразившиеся в вызове ФИО1 к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ, №, к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2.

В обоснование административного иска представитель административного истца ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от

ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление в Тарумовский районный суд РД.

Решением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

26.09.2023г. ФИО1 получил извещение за подписью врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 за исх. № от 21.09.2023г., из которого следует, что ФИО1 необходимо явиться в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> СХТ №, ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства для внесения дополнений и исправлений в протоколе об административном правонарушении <адрес>2.

Считает, что действие врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 по его вызову в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> СХТ №, ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2, являются необоснованными и незаконными, по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении возбуждается и рассматривается в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протоколы, составленные уполномоченными должностными лицами по делу административном правонарушении, а также действия уполномоченных должностных лиц при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, должны соответствовать требованиям КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании решения Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ передашна рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

В настоящее время дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в производстве начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> или инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не находится.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу, для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении невозможно.

Учитывая, что обжалований действий начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, не находящемуся в их производстве, не предусмотрено требованиями КоАП РФ, в связи с чем их действия подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Просит признать незаконными действия врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, выразившееся в вызове ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> СХТ №, ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2.

Обязать врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения закона путем отмены вызова ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> СХТ №, ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час, а также в иное время, к инспектору по исполнению административного законодательства для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2.

Административный истец ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, обеспечив участия в суде своего представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 21.02.2023г. в интересах ФИО1 предмет административного иска уточнил, указав, что производстве Тарумовского районного суда РД находится административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, выразившихся в вызове ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г.

В ходе предварительного судебного заседания стороне административного истца стало известно, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 13.09.2023г. переданы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 для устранения недостатков и внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г.

В связи с изложенным, считает необходимым внести изменения в предмет административного иска ФИО1, на основании ниже следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 28.2. КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению, составившему его должностному лицу, для устранения недостатков.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении невозможно.

Данная правовая позиция выражена в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к рассмотрению к судебному разбирательству и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абзац 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД17-5 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД17-36.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 дважды было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №<адрес> РД (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и дважды прошло стадию судебного обжалования, что исключало возможность возвращения материалов дела для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, несмотря на прошедшие дважды стадии рассмотрения дела по существу и стадии судебного обжалования, данное дело было возвращено мировым судьей судебного участка №<адрес> РД врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 для устранения недостатков и внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 после получения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следовало возвратить их в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, поскольку на данном этапе устранение недостатков и внесение дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Однако, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, при отсутствии оснований для устранения недостатков и внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направлено извещение о необходимости явиться к инспектору по исполнению административного законодательства для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ).

Считает, что действия врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в принятии мер по внесению дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г. и вызову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ №, являются необоснованными и незаконными, не соответствующими требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит признать незаконными действия врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, выразившееся в принятии мер по внесению дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г. и вызову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ № и обязать врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения закона путем отмены принятия мер по внесению дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 21.02.2023г. и вызова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час, а также в иное время, к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ №.

Административный ответчик – врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с уточненными требованиями административного истца не согласен, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление отменено решением Тарумовского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ, и дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращено в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РД, для устранения недостатков. В целях устранения указанных мировым судьей недостатков в протоколе <адрес> об административном правонарушении, в адрес ФИО1 и его представителя ФИО9 были направлены извещения о необходимости явиться в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РД по адресу: РД, <адрес> СХТ, №, 27.09.2023г. к 10:00 час., к инспектору по исполнению административного законодательства, для внесения дополнений и исправлений в протоколе <адрес> об административном правонарушении. Доводы представителя административного истца о том, что возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, и то, что административному ответчику, после получения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следовало возвратить их в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, не говорит о незаконных действий административного ответчика.

Просит в удовлетворении уточненных административных исковых требований представителя административного истца отказать в полном объеме.

Выслушав сторон по делу, исследовав уточненное административное исковое заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из истребованных судом у врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> материалов дела следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.02.2023г. в отношении ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 162-174).

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № <адрес> РД на новое рассмотрение (207-214).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол и другие материалы дела составлены (оформлены) неправомочными лицами, либо протокол и другие материалы дела неправильно составлены (оформлены), либо будет выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили (оформили).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращено в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, для устранения недостатков (л.д. 218).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 13.09.2023г., со ссылкой на решение Тарумовского районного суда РД от 05.09.2023г. в протоколе СО № об административном правонарушении имеются недостатки в виде исправления даты составления административного протокола и даты совершения административного правонарушения, кроме того фамилия ФИО1 указана как ФИО3

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела по существу.

Ввиду наличия недостатков протоколе СО № об административном правонарушении, и в целях исполнения определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 13.09.2023г. врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 составлено и направлено в адрес ФИО1 и его представителя ФИО9 извещение о необходимости явки о необходимости явиться в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РД по адресу: РД, <адрес> СХТ, №, 27.09.2023г. к 10:00 час., к инспектору по исполнению административного законодательства, для внесения дополнений и исправлений в протоколе <адрес> об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с вносимыми изменениями и принести на них возражения (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, выразившиеся в вызове ФИО1 к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ, №, к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2, соответствует ст. 28.8 КоАП РФ, не противоречит п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), что являются законными и обоснованными, основания для возврата административного дела мировому судье, без устранения недостатков у административного ответчика отсутствуют.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

О недопустимости доказательств представленные административным ответчиком, представитель административного истца суду не заявлял. Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Таким образом, отказывая в удовлетворении уточненных административных требований, суд считает возможным одновременно отменить принятые меры предварительной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 89, 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненного административного искового заявления представителя административного истца ФИО9 действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 к врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 об оспаривании действий врио.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, выразившиеся в вызове ФИО1 к инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес> СХТ, №, к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для внесения дополнений и исправлений в протокол об административном правонарушении <адрес>2, отказать.

В силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ, принятые меры предварительной защиты определением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова