Дело № 2а-603/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000546-08)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 02 мая 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Шатурскому РО СП ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обжаловании бездействия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 23.11.2017 по делу № 2-729/2017 был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО7 в её пользу <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, вместе с тем, копия о возбуждении исполнительного производства в её адрес не поступала.
На основании решения Шатурского городского суда от 03.06.2021 по гражданскому делу № 2-852/2021 был выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого Шатурским РО СП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого также не была направлена в её адрес.
В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительных документах, и бездействием судебного пристава-исполнителя она неоднократно обращалась к административным ответчикам за предоставлением информации по исполнительным производствам и объявлении розыска должника, наложении ареста на принадлежащее ему имущество и банковские счета.
13.01.2023 в связи с отсутствием информации о ходе исполнительных производств и проведенных мероприятиях в отношении должника, ею в Шатурский РО СП ГУФССП России по Московской области был направлен запрос о предоставлении информации, ответа на который не последовало. До настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении о предоставлении информации по исполнительным производствам, не исполнены. Ей неизвестно о ходе исполнительных производств, о предпринятых судебными приставами-исполнителями мерах принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что свидетельствует о длительном бездействии административных ответчиков и нарушении её прав как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в её пользу решением суда.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО2, а также судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску денежных средств, имущества должника, его реализации в целях полного и своевременного исполнения судебных актов, обязать старшего судебного пристава предоставить ей полную и подробную информацию о всех совершенных действиях по исполнительным производствам, копии вынесенных постановлений, а также предоставить справки о взысканных суммах, либо о сумме задолженности на текущую дату, либо об отсутствии взысканий по исполнительным производствам.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Административные ответчики – представители ГУФССП России по Московской области, Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области, старший судебный пристав Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом, исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 этого же Федерального закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
<данные изъяты>.
На основании исполнительного листа серии ВС № от 24.11.2017 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 141-143).
<данные изъяты>
На основании исполнительного листа серии ФС № от 14.07.2021 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области 29.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 86-87).
09.09.2021 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области вынес постановление о взыскании с ФИО7 исполнительского сбора (л.д. 88).
В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Перечень исполнительных действий определён статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в силу пункта 17 части 1 данной статьи не является исчерпывающим, следовательно, судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В рамках указанных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств совершены исполнительные действия, направленные на установление денежных счетов, доходов и местонахождения имущества должника - направлены запросы в ГИБДД МВД России, ФНС, ГУМВД, ПФР, Росреестр, операторам связи, банки, получены ответы (л.д. 71-82, 235-101).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 29.07.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 28.09.2021 и 09.08.2022 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 89-90, 116-117, 119-120).
По информации, полученной из регистрирующих органов – ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», была установлена регистрация за должником автомобиля марки «ТУССОН», 2006 года выпуска, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 28.09.2021 применен запрет на регистрационные действия (л.д. 92).
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 28.09.2021, 30.11.2021, 26.09.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 94-95, 99-100, 122-123, 125-126).
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (части 5, 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Часть 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч. 5 ст. 69 «Об исполнительном производстве»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 25.10.2021 произведен арест принадлежащего ФИО7 имущества по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 97).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2022 аресту (описи) подвергнуто транспортное средство Хендай Туссон, 2006 года выпуска, государственный номер № (л.д. 10-109), для оценки стоимости которого постановлением от 23.01.2023 привлечен специалист (л.д. 130-131).
В целях обеспечения сохранности арестованного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 15.02.2022 ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО7 (л.д. 110).
Исходя из части 1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).
Поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение имущества должника, постановлением судебного пристава исполнителя от 13.12.2021 объявлен его исполнительный розыск (л.д. 102).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 13.12.2021, 21.06.2022, 22.12.2022 ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 104-105, 114, 128).
В рамках исполнительного производства №-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 26.03.2021, 26.03.2021, 01.07.2021, 23.01.2023 произведен расчет задолженности по алиментам (л.д. 160, 190, 191, 250), постановлениями от 26.03.2021, 19.04.2021 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 161-162, 167-168), постановлениями от 27.03.2021, 01.02.2022, 04.08.2022 ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации (л.д. 164-165, 217-218, 230-231), постановлением от 10.04.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Хендэ Туссон», 2006 года выпуска, государственный номер № (л.д. 171-172), постановлениями от 04.04.2022, 03.10.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 219-221, 222-223, 244-245, 246-247), постановлением от 08.08.2022 объявлен исполнительный розыск (л.д. 242-243) Постановлениями от 07.06.2021, 28.01.2022 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 185, 215-216).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями совершены все возможные действия и предприняты меры по принудительному исполнению исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ). Неправомерного бездействия, нарушающего права и интересы заявителя, не усматривается. Материалами дела подтверждается, что принятые в рамках исполнительных производств постановления были направлены в адрес взыскателя (л.д. 91, 93, 96, 98, 101, 109, 106, 111, 115, 118, 121, 124, 127, 129, 132, 137).
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая обстоятельства дела, бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не установлено. Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административных ответчиков, перечень которых установлен статьей 64 Закона № 229-ФЗ, соответствуют целям и задачам исполнительного производства. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, исполнительные производства не окончены, по ним проводится комплекс мероприятий с целью принудительного исполнения решений суда, срок исполнения, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является пресекательным и не препятствует дальнейшему ведению исполнительного производства.
Требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непредоставлении информации и документов по письменному запросу также не подлежит удовлетворению, поскольку такие доказательства в материалах дела отсутствуют, напротив, материалами дела и исполнительного производства №-ИП подтверждается, что 07.03.2023 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление о его удовлетворении, что не может свидетельствовать о бездействии должностных лиц (л.д. 135).
Как указано в ст. 50 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Как усматривается из ч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Обоснованных доказательств о чинении препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства, совершенных исполнительных действий, стороной административного истца не представлено. Административный истец имеет объективную возможность подать ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства на протяжении его ведения, а также и после окончания, на основании чего требования об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях судом подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Шатурскому РО СП ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обжаловании бездействия, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску денежных средств, имущества должника, реализации имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебных актов, возложении обязанности на старшего судебного пристава Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО2 представить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных действиях по исполнительным производствам, копии вынесенных по исполнительным производствам постановлений, справок о взысканных суммах, либо о сумме задолженности на текущую дату или отсутствии взысканий по исполнительным листам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023
Судья Н.А. Грошева