АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием: прокурора Бареевой А.Ф.,

адвоката Шумского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Янгубаева Р.З. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2023 года, по которому:

ФИО1, (личные данные) года рождения, судимая:

- 14.10.2021 Абзелиловским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Приговор от 14.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления с дополнением, выступление прокурора Бареевой А.Ф. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Шумского А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана судом виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01.11.2022 на территории адрес района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представление с дополнением государственным обвинителем Янгубаевым Р.Р. указывается, что суд неверно пришел к выводу об отсутствии судимости у ФИО1, так как она имеет судимость по приговору от 14.10.2021. Суд неверно отнес смягчающие обстоятельства к ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении ФИО1. Суд неверно квалифицировал преступление по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как обвинение предъявлено по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В этой связи предлагает изменить приговор. В дополнение указывает, что из материалов уголовного дела усматривается частичное возмещение ФИО1 ущерба на сумму 153 рубля и возврат похищенного имущества (расписки на л.д. 80, 81), что должно быть признано смягчающим обстоятельством. В этой связи предлагает соразмерно снизить срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Адвокат Гиззатов Д.З. в интересах осужденной ФИО1 возражает доводам апелляционного представления (без дополнения).

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционного представления, судимость от 14.10.2021 указана во вводной части приговора, решение о сохранении условного осуждения мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора принято в его резолютивной части. С учетом этого, ссылка на отсутствие у ФИО3 судимости при оценке данных об ее личности, не повлияли на законность принятого судом решения. Основания для усиления наказания, отмены применения ст.73 УК РФ не имеется.

Указание судом того, что смягчающие обстоятельства относятся к ФИО2, а преступление, относящееся к категории средней тяжести, квалифицировано по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся судом апелляционной инстанции к техническим ошибкам, так как уголовное дело расследовалось и рассмотрено в отношении ФИО1, ей предъявлено обвинение и ее действия обоснованно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В этой связи в приговор надлежит внести соответствующую редакционную правку.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе наличие у осужденной малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ УК. Размер назначенного наказания соответствует положениям ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, частичное возмещение ФИО1 ущерба и возврат похищенного имущества должны быть признаны смягчающими обстоятельствами, поскольку данные обстоятельства подтверждаются указанными государственным обвинителем материалами уголовного дела (соответствующие расписки потерпевшей содержатся на л.д. 80, 81), что влечет соответствующее смягчение наказания. При этом оснований для изменения испытательного срока не имеется.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами частичное возмещение ФИО1 ущерба и возврат похищенного имущества;

- смягчить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- внести редакционную правку – слова «ФИО4.» заменить словами «ФИО1», слова «п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ» заменить словами «п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья Осипов В.Н., уголовное дело № 22-3594/2023