Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-008803-32

Дело № 2-7440/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7440/25 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №У00266200 от 28.06.2024г. по состоянию на 07.04.2025г. в размере 582108,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16642 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 28.06.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №У00266200, в соответствии с которыми займодатель предоставил ответчику заем на сумму 500000 руб. под 54,28% годовых. Ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 582108,54 руб., из которых: основной долг – 487014,63 руб., проценты – 94692,55 руб., штрафы – 401,36 руб. В добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменные возражения, в которых заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №У00266200, в соответствии с которыми займодатель предоставил ответчику заем на сумму 500000 руб. под 54,28% годовых. Ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 582108,54 руб., из которых: основной долг – 487014,63 руб., проценты – 94692,55 руб., штрафы – 401,36 руб. В добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что займодавец предоставило денежные средства (займ) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по займу, квитанций по оплате займа ответчик не представил.

При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчика по договору №У00266200 от 28.06.2024г. по состоянию на 07.04.2025г. в размере 582108,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16642 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 16642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: ***, ОГРН: ***) сумму задолженности по договору займа №У00266200 от 28.06.2024г. по состоянию на 07.04.2025г. в размере 582108,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова