Решение по делу № 2-1860/2022 от 25.11.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2022 по иску ООО МКК «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФосФин» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 207 руб. 46 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФосФин» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 30 000,00 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выдал ответчику заем в сумме 30 000,00 рублей. В установленные договором сроки ФИО1. обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнила.

За период пользования суммой займа ответчик производила погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров были произведены следующие выплаты по договору займа №:

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность по займу в размере 500,00 рублей;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность по займу в размере 4 692,75 рублей;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность по займу в размере 4 692,75 рублей.

В соответствии с вышеперечисленным ответчик погасил сумму процентов в размере 10 885 руб. 50 коп. Иных платежей в счет оплаты по договору займа не поступало.

Вместе с тем, ФИО1, не исполнила обязанность по возврату денежных средств, установленную договором в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 114,5 руб., из которых 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32 207,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 907,04 руб. – неустойка.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,44 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ООО МКК «ФосФин», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в электронном виде вручена ответчику ФИО1, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

До начала судебного заседание от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок 2 месяца, в связи с ухудшением здоровья ответчика, и отсутствием возможности явиться в судебное заседание. Вместе с тем, доказательств в подтверждении данных доводов ФИО1 в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФосФин» (кредитор) и ФИО1, (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365,00% годовых, полная стоимость микрозайма 8 400 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

С общими условиями ООО МКК «ФосФин» заемщик ознакомлен и согласен, что также подтверждается его подписью в п. 14 договора микрозайма.

Согласно вводной части договора займа (микрозайма) № № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор по договору, срок возврата по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия согласуются с требованиями п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 09.10.2021), из которой следует, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)").

Денежные средства в размере 30 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1

Факт заключения договора займа не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1, как законный.

В счет оплаты по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно приходных кассовых ордеров были произведены следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 692,75 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 692,75 рублей.

Иных платежей внесено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются предоставленным суду расчетом суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует что общая сумма задолженности составляет 64 114,5 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32 207,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 907,04 руб. – неустойка. При этом проценты начислены с учетом ограничения, установленного п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)") (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, отменен и отозван с исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 114,5 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32 207,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 907,04 руб. – неустойка.

В материалы дела представлен Договор № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ФосФин» (заказчик) и ИП I/T/V/ (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления в отношении должников, указанных в приложении №, а заказчик обязуется оказывать эти услуги.

Под порядковым номером 3 Спецификации (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ) указана: ФИО1, стоимость услуги составляет 10 000 рублей.

Из акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость юридических услуг за составление искового заявления составляет 10 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФосФин» оплатило ИП I/T/V/, 140 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в виде услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 44 коп., а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФосФин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО МКК «ФосФин»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 114 руб. 50 коп.,

- в возмещение понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей,

- в возмещение понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 44 коп.,

- почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.,

а всего 76 308 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин