№ 2-2043/2022
УИД 53RS0002-01-2022-003215-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 05 декабря 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при помощнике судьи Ермолаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от 16.11.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в с СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 заявления).
Проценты за пользование кредитом установлены п.3 Заявления. Согласно п.7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В связи с тем, что платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.07.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 574 606 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 487 608 руб. 33 коп., просроченные проценты - 86 998 руб. 20 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 за период с 19.07.2022 по 31.10.2022 (включительно) в размере 1 574 606 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 073 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Подписание кредитного договора электронной подписью подтверждается протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) от 16.11.2021.
Проценты за пользование кредитом установлены п.3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №
Пунктом 7 Заявления о присоединении предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 16.11.2021.
08.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России от 25.10.2022.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору № от 16.11.2021 ответчик ФИО2 возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами производил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, за период с 19.07.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 574 606 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 487 608 руб. 33 коп., просроченные проценты - 86 998 руб. 20 коп.
28.09.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) от о досрочном возврате задолженности в срок до 28.10.2022, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку со стороны ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.
Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № 16.11.2021 за период с 19.07.2022 по 31.10.2022 (включительно) в размере 1 574 606 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 487 608 руб. 33 коп., просроченные проценты - 86 998 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 073 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: С.Н.Степанова