Копия 16RS0050-01-2025-005005-26
Дело № 2-4141/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04.09.2025 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре А.М. Зариповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров от 03.12.2024 и 11.12.2024, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 24.07.2024 в размере 780000 руб., уплаченных по договору от 11.12.2024 денежные средства в размере 79800 руб., 79800 руб. неустойки за нарушение возврат уплаченных по договору от 11.12.2024 денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 630782,94 руб., расходы по уплате государственной пошлине, штрафа.
В обоснование указывается, что 24.07.2024 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении, стоимость которых составляла 780000 руб. и была оплачена истцом в установленном порядке. В оговоренные договором сроки работы до 28.12.2024 не были выполнены. Также была установлена неустойка в размере 0,5% в день от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки. Согласно акту экспертного исследования в выполненных работах имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 630782,94 руб. Также между сторонами 03.12.2024 был заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели на заказ. Стоимость изготовления мебели составляла 247600 руб., срок выполнения работ по мебели не позднее 15.01.2025. Истцом было уплачен аванс в соответствии с условиями договора размере 123800 руб. Также между сторонами 11.12.2024 был заключен еще один договор на изготовление, доставку и установку мебели, общей стоимостью 539270 руб. Срок изготовления мебели был установлен не позднее 18.01.025, сумма внесенного истцом по договору аванса составляла 269635 руб. Позднее истец оплатил ответчику по договору от 11.12.2024 еще 201800 руб. В установленный договором срок работы по изготовлению мебели ответчиком по договорам не были выполнены. Ответчик возвратил истцу часть стоимости работ по договору от 11.12.2024 в размере 122000 руб., невозвращенная стоимость невыполненной по договору работы составляла 79800 руб. Неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору от 24.07.2024 составляет сумму 780000 руб. Неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору от 11.12.2024 денежных средств составляет 79800 руб.
Стороны извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из материалов дела судом установлено, что 24.07.2024 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении, стоимость которых составляла 780000 руб. и была оплачена истцом в установленном порядке.
В оговоренные договором сроки работы до 28.12.2024 не были выполнены. Также была установлена неустойка в размере 0,5% в день от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки.
Согласно акту экспертного исследования в выполненных работах имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 630782,94 руб.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В отсутствии возражений ответчика относительно экспертного заключения, представленного истцом в подтверждение размера причиненного ему ущерба, последнее принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку являются обоснованными с технической и научной точки зрения и соответствуют обстоятельствам дела.
Также между сторонами 03.12.2024 был заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели на заказ.
Стоимость изготовления мебели составляла 247600 руб., срок выполнения работ по мебели не позднее 15.01.2025.
Истцом было уплачен аванс в соответствии с условиями договора размере 123800 руб.
Также между сторонами 11.12.2024 был заключен еще один договор на изготовление, доставку и установку мебели, общей стоимостью 539270 руб.
Срок изготовления мебели был установлен не позднее 18.01.025, сумма внесенного истцом по договору аванса составляла 269635 руб.
Позднее истец оплатил ответчику по договору от 11.12.2024 еще 201800 руб.
В установленный договором срок работы по изготовлению мебели ответчиком по договорам не были выполнены.
Ответчик возвратил истцу часть стоимости работ по договору от 11.12.2024 в размере 122000 руб., невозвращенная стоимость невыполненной по договору работы составляла 79800 руб.
Неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору от 24.07.2024 составляет сумму 780000 руб.
Неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору от 11.12.2024 денежных средств составляет 79800 руб.
В отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, суд, проверив правильность расчета предъявленных к взысканию денежных средств, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба по договору от 24.07.2024, возврате уплаченных по договору от 11.12.2024 денежных средств, а также о взыскании неустоек являются законными и обоснованными.
С учетом заявленного истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств истец в силу ст. 28, 29 Закона о ЗПП расторг заключенный с ответчиком договоры, в связи с чем, повторно заявлять требования о расторжении договора не требуется.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в результате которого истец не мог пользоваться в полной мере заказанной мебелью, а также учитывая не возврат уплаченных за некачественную мебель, истцу, как потребителю, был причинен моральный вред. Суд с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, вины продавца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, как потребителя, который обращался к ответчику с претензией, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 805191 рублей ((630782+780000+79800+79800+10000)/2)).
Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16806.
С ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию часть государственной пошлины в размере 14297,82 рублей, от уплаты которой истец в силу ст. 103 ГПК РФ был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 24.07.2024 в размере 780000 руб., уплаченные по договору от 11.12.2024 денежные средства в размере 79800 руб., 79800 руб. неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору от 11.12.2024 денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 630782,94 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 16806 руб., штрафа 805191 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 14297,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья «подпись»
копия
Судья Приволжского районного суда
<адрес> Республики Татарстан Р.З. Хабибуллин