Решение по делу № 2А-3692/2022 от 13.07.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-3692/2022 78RS0014-01-2022-001627-91

12.07.2022 в окончательной форме 13.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре М.Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по ФИО2 Леоновичу, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил (л.д. 4-9):

признать незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от 08.02.2022;

обязать принять по исполнительным производствам постановление о прекращении исполнительных производств;

обязать снять все ограничения, наложенные на административного истца и его имущество в рамках исполнения исполнительных производств;

обязать вернуть ранее арестованное и изъятое имущество, за исключением денежных средств, направленных в адрес взыскателя, в срок не позднее следующего за днем вынесения постановления о прекращении исполнительных производств № 171735/21/78012-ИП, 171713/21/78012-ИП, 170272/21/78012-ИП.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3, действующий как представитель административного ответчика старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО6, против административного иска возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании присутствовал слушатель ФИО4. Он не был допущен судом к участию в деле в качестве представителя административного истца. В представленной доверенности от 24.05.2022 № 78АВ2123111 отсутствовали полномочия, предусмотренные статьей 56 Кодекса административного судопроизводства РФ. Копия доверенности приобщена к материалам дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрев дело № 2-4791/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2019 вынесено решение суда по делу № 24791/2019. Постановлено исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Алмаз», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично (л.д. 30-47).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ООО «АЛМАЗ», ФИО5, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 4356584 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга 4 506 220,22 руб., начиная с 22.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога <***>/1:

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA;

Год изготовления ТС: 2012;

идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): синий.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA;

Год изготовления ТС: 2012;

идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): синий.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA;

Год изготовления ТС: 2012;

идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): синий.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества с публичных торгов в соответствии с п. 1.3. Договора залога:

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA в размере 1 651 575 (Один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA

в размере 1 568 996 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400 LA4X2HLA

в размере 1 651 575 (Один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога <***>/2:

Марка, модель ТС: Седельный тягач 731600;

Год изготовления ТС: 2010;

идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): желтый.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania Р114 GA4X2NA;

Год изготовления ТС: 2007;

идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): красный.

Марка, модель ТС: Седельный тягач 731600;

идентификационный номер (VIN): № в размере 1660600 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania Р114 GA4X2NA; идентификационный номер (VIN): № в размере 1 488 333 (Один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ООО «АЛМАЗ», ФИО5, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 1135989 (один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга 1075000 руб., начиная с 22 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога № 0301 /000064/2017-ДЗ, а именно:

Грузовой тягач седельный марка, модель ТС: Scania G400 LA4X2HLA;

Год выпуска: 2012;

идентификационный номер (VIN): №; модель, № двигателя: № цвет: синий.

Грузовой тягач седельный

марка, модель ТС: Scania G440 LA6X2HNA;

Год выпуска: 2014;

идентификационный номер (VIN): №; модель, № двигателя: № цвет: синий.

Грузовой тягач седельный

марка, модель ТС: Scania G400 LA4X2HLA в размере 2 784 000 (Два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Грузовой тягач седельный

марка, модель ТС: Scania G440 LA6X2HNA в размере 3 256 000 (Три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с ООО «АЛМАЗ», ФИО5, ФИО1 в размере 35662 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, то есть по 11887 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей с каждого.

Апелляционным определением от 02.03.2021 решение Московского районного суда Санкт-Петербурга изменено, изложена резолютивная часть решения следующим образом (л.д. 47-61):

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Алмаз», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

- задолженность по кредитному договору №... от в размере 4 296 584 рубля 29 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга 4 506 220 рублей 22 копейки, начиная с 22.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, с учетом произведенного должниками погашения задолженности;

- пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на залоговое имущество в соответствии с договором залога:

- Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania G400.

- Марка, модель ТС: Седельный тягач 731600;.

- Марка, модель ТС: Грузовой-тягач седельный Scania Р114.

- задолженность по кредитному договору в размере 1 135 989 рублей 41 копейка;

- задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга 2 525 007 рублей 91 копейка, начиная с 22.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, с учетом произведенного должниками погашения задолженности;

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на залоговое имущество в соответствии с договором залога №...-ДЗ, а именно:

- Грузовой тягач седельный марка, модель ТС: Scania G400.

- Грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: Scania G440.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с ООО «АЛМАЗ», ФИО5, ФИО1 в размере 35 862 рубля, по 17 931 рублей с каждого.

На основании приведенных судебных актов выданы исполнительные листы. В производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 находилось сводное исполнительное производство № 170272/21/78012-СД.

Определениями суда от 24.01.2022 утверждено мировое соглашение на стадии исполнения.

От административного истца посредством электронных каналов связи судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства с приложением копии определения от 24.01.2022 № 13-204/2022, не содержащей оттиска гербовой печати суда (л.д. 15-17, 62-66).

Постановлением от 08.02.2022 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (л.д. 13).

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 обратился в суд с запросом относительно утверждения судом мирового соглашения.

Письмом судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Е.Н. Бурыкиной подтвержден факт вынесения определения.

14.02.2022 и 15.02.2022 вынесены постановления о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Копия определения о снятии ареста вручена административному истцу 15.02.2022. Копий постановлений о прекращении исполнительного производства вручены административному истцу посредством электронных каналов связи (личный кабинет) 02.03.2022.

Административный иск подан 09.02.2022. При таком положении срок обращения в суд (статья 219 Кодекса административного судопроизводства РФ) не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленная административным истцом судебному приставу-исполнителю копия определения суда об утверждении мирового соглашения не соответствовала требованиям пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, поскольку на ней не проставлена гербовая печать суда.

При таком положении нельзя признать, что у судебного пристава исполнителя имелись предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания к прекращению исполнительного производства.

Вместе с тем, с целью соблюдения прав сторон по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель в кратчайший срок направил в суд запрос для установления наличия оснований к прекращению исполнительного производства. После поступления ответа судебный пристав-исполнитель в кратчайший срок выполнил требования законодательства об исполнительному производстве, прекратил исполнительное производство и отменил меры принудительного исполнения, возвратил арестованное имущество должнику.

Доводы административного истца о том, что проставление гербовой печати суда на копии определения не предусмотрено нормативными правовыми актами опровергается пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова