дело № 5-53/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000356-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, холостого, работающего слесарем, трактористом в ООО МТС «Арзгирская», иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 18.03.2025 года, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 18.03.2025 года, по ст. 7.17 КоАП РФ 11.11.2024 года, по ст. 20.21 КоАП РФ 02.11.2024 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без адресно выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что шел домой, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, просил назначить минимальный штраф, поскольку работает и имеет возможность его оплатить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Закрепление определения "нецензурная брань" в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без адресно выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании подтверждена объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2/208 от ДД.ММ.ГГГГ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из содержания которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданских лиц;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении от директора ДК <адрес> о том, что в ДК <адрес> пришел пьяный мужчина и не хочет уходить;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отраженные в объяснениях и сотрудника полиции ФИО7 в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО1 уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Поскольку с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан что под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей, поэтому объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание трудоустройство ФИО1, исполнение назначенных наказаний в виде административного штрафа, в предусмотренный законом срок, суд считает назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления, при этом оснований к назначению более строгого наказания в виде административного ареста судом не усматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, расчетный счет 40№, БИК №, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК 18№, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>