Дело № 2-240\25

УИД №36RS0019-01-2025-000357-78

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 08 сентября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Перегудовой Е.А, представившей удостоверение №3678 и ордер №36-02-2025-03252417 от 29.07.2025 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбарбанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суда с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №749648 от 14.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 994 560,00 руб. на срок 96 мес. под 14,4% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа, а после - под 19.9% годовых (обоснование в п. 4 Индивидуальных условий кредитования). Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: Марка, модель: <данные изъяты> В целях обеспечения кредитного договора, Заемщик предоставляет банку в залог автотранспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-

965189-009 от 30.07.2024 13:55:42. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка 14.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.06.2024 в 13:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 14.06.2024 в 13:25 Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявление на выдачу кредита и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.06.2024 в 14:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 14.06.2024 в 14:38 Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента, справке о зачислении кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на карту № с номером счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 14.06.2024 в 14:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 994 560,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2025 по 01.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 081 592,80 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 105 677,57 руб.

- просроченный основной долг-969 501,06 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 1 507,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты -4 906,65 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №749648 от 14.06.2024 за период с 13.01.2025 по 01.07.2025 (включительно) в размере 1 081 592,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 815,93 руб. Обратить взыскание на предмет залога: -автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно: Марка, модель: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 94), согласно сведений Почты России на судебных повестках ФИО1 «истек срок хранения» (л.д.100). Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 24.07.2025 г. ответчик по адресу места регистрации не проживает. (л.д.95). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.07.2025 года ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат Перегудова Е.А, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора от 14.06.2024 года (л.д.32-33)., заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства от 14.06.2024 г. (л.д.30-31). Из содержания указанных документов следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 994 560 руб. на срок 96 мес. под 14,4% годовых на период с даты заключения договора, до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа, а после - под 19.9% годовых.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.35-41). Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д.43-55), ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту. Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 01.07.2025 составил 1 081 592,80 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 105 677,57 руб.

- просроченный основной долг-969 501,06 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 1 507,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты -4 906,65 руб. (л.д.43). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 081 592,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору согласно п. 23 индивидуальных условий кредитования на получение кредита являлся залог автомобиля. (л.д.33).

В силу залога кредитор согласно ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 4 общих условий кредитования и заявки на получение кредита залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Как усматривается из положений ст. 28.1 вышеназванного Закона РФ 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в силу обязательств между сторонами по делу, установленных договором, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного по адресу: 394006 <...>, задолженность по кредитному договору №749648 от 14.06.2024 года в сумме 1 081 593 руб., (Один миллион восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 816 руб (Сорок пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.