Дело № 1-149/2023

03RS0038-01-2023-001291-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 19 декабря 2023 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко В.В. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению по адресу: РБ <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения; запрета выезжать за пределы постоянного или временного места жительства или <адрес> РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

ФИО1 достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ со дня постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности в связи с чем решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел, в соответствии с федеральным законом, установленное ему решением Давлекановского районного суда РБ в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствовав ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, его действия по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в том числе с согласия сторон, следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ <адрес>, с матерью Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он проживал с К.Н.Ю., с которой у него имеется совместный ребенок. Однако на него он не записан. Он осужден за совершение преступления против собственности п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отбывал наказания. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть в <адрес>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения; запрета выезжать за пределы постоянного или временного места жительства или <адрес> РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел; на него возложена обязанность являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по <адрес>. В этот же день ему под роспись вручено предупреждение о продлении административного надзора или установлении дополнительных ограничений при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за улонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений. Ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Но, не смотря на это, после установления административного надзора в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут он отсутствовал дома. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он также отсутствовал дома при проверке по месту жительства. Он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с неисполнением им запрета административного надзора и привлечения к административной ответственности, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено дополнительное ограничение в виде: обязанности 2 раза являться в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут он также отсутствовал дома, и задержан сотрудником полиции в состоянии опьянения на <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со знакомыми. Около 23 часов он вышел на улицу покурить и сидел на скамейке, установленной на аллее напротив <адрес>. В 23 часа 14 минут к нему подошли сотрудники полиции, которыми он задержан в состоянии алкогольного и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что согласился и его отвезли в <адрес>ную больницу на освидетельствование. У него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Далее сотрудником ППСП Отдела МВД России по <адрес> в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил. Также в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а после в отношении него возбудили уголовное дело. Он признает, что своими действиями совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19-21).

Выслушав показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показания свидетеля – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Р.Н.Г., следует, что в его должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В его обязанности входит наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей предусмотренных Федеральным законом и решением суда. В его производстве находится дело административного надзора № на ФИО1, который освобожден из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения и определен круг обязанностей. По приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких, и совершено им при опасном рецидиве. ФИО1 осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 2 дня. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства и установлены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения; запрет выезжать за пределы постоянного или временного места жительства или <адрес> РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел; возложена на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В этот же день он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: 7 административных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ, 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административное ограничения по административному надзору, установленному решением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать административные ограничения и привлекаться к административной ответственности. Он 7 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последние из которых: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома. Тем самым, он совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома. Тем самым, он совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОППСП Отдела МВД России по <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля – командира отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес> Г.Д.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по должностному регламенту он как сотрудник патрульно-постовой службы полиции обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивает безопасность личности, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, рассмотрение материалов проверки, а также проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, за соблюдением установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и решением суда. ДД.ММ.ГГГГ он с нарядом ОППСП Отдела МВД России по <адрес> производил автопатруль на территории <адрес>. По маршруту патрулирования в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, обнаружен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 06 часов. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Также у ФИО1 была невнятная речь. Им предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ, на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,520 мг/л, с которым тот согласился. Далее им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 под роспись (л.д. 89-90).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № у свидетеля Р.Н.Г. изъято дело административного надзора № в двух томах в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 53-54);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – дела административного надзора № в двух томах в отношении ФИО1 (л.д. 77-81);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного подсудимым, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

При этом суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, свидетелей Р.Н.Г. и Г.Д.В., данные ими на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Свидетели допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать свои показания с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос подсудимого проведен с соблюдением требований закона с участием защитника. ФИО1 предупрежден в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.

Неточности в показаниях свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Все свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступлений, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболеваний; наличие малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № – считать возвращенным в ОМВД России по <адрес>;

копии документов из дела об административном надзоре № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов