Дело № 1-86/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000524-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пучеж 21 августа 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Канашиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пучеж Ивановской области 1, 15, 21 августа 2023 года уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной в 6 метрах от дома <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты>, действуя умышленно, подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной в 6 метрах от <адрес>, где, используя, имеющийся при себе топор сорвал металлическую накладку навесного замка с двери постройки. После чего он через дверь незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кухонный угловой диван стоимостью 847 рублей; 2 табурета с рисунком «мрамор» стоимостью 429 рублей каждый, общей стоимостью 858 рублей; табурет светло-коричневого цвета стоимостью 429 рублей; кухонную стол-тумбу стоимостью 1602 рубля; кухонный напольный шкаф размерами 83х 50 х 60 см стоимостью 523 рубля; кухонный напольный шкаф (1 ящик) размерами 83х40х60 см стоимостью 1750 рублей; кухонный напольный шкаф (3 ящика) размерами 83х 40х 60 см стоимостью 440 рублей; навесной кухонный шкаф размером 74 х 80х 30 см (с полкой) стоимостью 677 рублей; навесной кухонный шкаф размерами 74х 50х 30 см стоимостью 429 рублей; стол кухонный 1 083 рубля; 2 навесных кухонных шкафа размерами 60х40х30 см стоимостью 440 рублей каждый на общую сумму 880 рублей; стол журнальный стоимостью 404 рубля; комод стоимостью 474 рубля; шкаф с двумя створками стоимостью 1376 рублей; комод (трюмо) с 4-мя ящиками стоимостью 1151 рубль; тумбу под телевизор стоимостью 1151 рубль; шкаф «купе» стоимостью 1083 рубля; тумбочку напольную с одной дверцей стоимостью 327 рублей; журнальный стол двухъярусный стоимостью 395 рублей; стол-тумбу с двумя выдвижными ящиками стоимостью 1343 рубля; настенную полку стоимостью 428 рублей, этажерку из 8 ярусов стоимостью 949 рублей 05 копеек; этажерку из 4 ярусов стоимостью 807 рублей 50 копеек; полку для обуви стоимостью 475 рублей; гладильную доску стоимостью 190 рублей; 5 салатниц емкостью по 2 л стоимостью 38 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 192 рубля 50 копеек; 4 салатницы по 1 л каждая стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 112 рублей; 2 пластиковых салатника «Эконом» емкостью 1,2 л каждый, стоимостью 20 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 40 рублей 60 копеек; 2 пластиковых миски «Чезара» объемом 3 л каждая, стоимостью 170 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 341 рубль 60 копеек; 7 салатниц емкостью по 3 л стоимостью 142 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 999 рублей 60 копеек; 6 корзин «Феличита» стоимостью 147 рублей каждая, общей стоимостью 882 рубля; 3 салатника «Плетенка с ободком» по 1,2 л, стоимостью 195 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 585 рублей 90 копеек; 4 миски-салатницы по 1,5 л, стоимостью 97 рублей 3 копейки каждая, общей стоимостью 389 рублей 20 копеек; 2 таза по 7 л, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей; миску «Glaretti» стоимостью 249 рублей 20 копеек; 3 корзинки «Кружево» по 3 л стоимостью 284 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 854 рубля 70 копеек; 3 миски диаметром по 23 см, стоимостью 56 рублей каждая, общей стоимостью 168 рублей; салатник емкостью 2,5 л, стоимостью 38 рублей 57 копеек; миску «Маки» стоимостью 238 рублей 70 копеек; салатник «Fiesta» стоимостью 226 рублей 80 копеек; 3 салатницы голубого, сиреневого, золотистого цветов, емкостью по 5 л, стоимостью 231 рубль каждая, общей стоимостью 693 рубля; миску овальную емкостью 5 л, стоимостью 303 рубля 10 копеек; тарелку диаметром 18 см, стоимостью 38 рублей 50 копеек; тарелку диаметром 16 см, стоимостью 30 рублей 10 копеек; тарелку «Фазенда» стоимостью 28 рублей 70 копеек; 2 тарелки с диаметром 21 см, стоимостью 36 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 72 рубля 80 копеек; 4 пластиковые миски-салатницы, емкостью по 0,8 л, стоимостью 22 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 89 рублей 60 копеек; миску емкостью 4 л стоимостью 72 рубля 10 копеек; миску «Луиза» емкостью 5 л, стоимостью 63 рубля 86 копеек; ковш синего цвета стоимостью 49 рублей 70 копеек; ковш зеленого цвета стоимостью 45 рублей 50 копеек; дуршлаг стоимостью 51 рубль 10 копеек; корзинку голубого цвета стоимостью 189 рублей 70 копеек; 3 тарелки для вторых блюд, сиреневого цвета стоимостью 28 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 86 рублей 10 копеек; кувшин красного цвета стоимостью 182 рубля; двухъяруснуютарелку стоимостью 132 рубля 30 копеек; 4 крышки «Альтернатива» от банок стоимостью 4 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 19 рублей 60 копеек; 3 ведра с крышками объемом по 3100 мл стоимостью 42 рубля каждое, общей стоимостью 126 рублей; 3 ведра с 2-мя крышками объемом по 3000 мл, стоимостью 9 рублей 80 копеек каждое, общей стоимостью 29 рублей 40 копеек; 2 ведра с крышкой, объемом по 2000 мл, стоимостью 34 рубля 30 копеек каждое, общей стоимостью 68 рублей 60 копеек; ведро объемом 3250 мл стоимостью 66 рублей 40 копеек; ведро объемом 3300 мл стоимостью 22 рубля 82 копейки; ведро объемом 2200 мл стоимостью 34 рубля 30 копеек; ведро объемом 2300 мл стоимостью 34 рубля 30 копеек; 2 банки «бочонок» с серыми крышками объем по 3 л, стоимостью 56 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 30 копеек; банку «бочонок» с красной крышкой объем 3 л, стоимостью 56 рублей 65 копеек; конструкцию из основания и двух кашпо стоимостью 66 рублей 40 копеек; чайник электрический «WAVE» стоимостью 380 рублей; этажерку «Гамма» (3 кашпо) стоимостью 437 рублей; этажерку «Гамма» (5 кашпо) стоимостью 759 рублей 05 копеек; корзину белого цвета стоимостью 74 рублей 90 копеек; ванну 30 л стоимостью 139 рублей 80 копеек; клетку для птиц с треугольной крышей стоимостью 546 рублей; клетку для птиц с полукруглой крышей стоимостью 546 рублей; кормушку для птиц с двумя отверстиями стоимостью 74 рубля; 2 кормушки для птиц прозрачные стоимостью 61 рубль каждая, общей стоимостью 122 рубля; миску для животных емкостью 0,15 л стоимостью 97 рублей; помпу-фильтр WS-13 мини Triton для аквариума стоимостью 130 рублей; сифон для раковины «ANI» стоимостью 142 рубля 50 копеек; «Домашний оберег» стоимостью 185 рублей; 3 декоративных украшения в виде звезд стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 225 рублей; 2 керамических бокала стоимостью 95 рублей каждый, общей стоимостью 190 рублей; супницу стоимостью 475 рублей; 15 керамических чашек стоимостью 23 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 356 рублей 25 копеек; керамическую кружка стоимостью 95 рублей; 2 сахарницы с крышками, стоимостью 94 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 188 рублей 10 копеек; турецкий стакан для чая стоимостью 47 рублей 50 копеек; 6 стеклянных стопок, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; стеклянную стопку на ножке стоимостью 95 рублей; стеклянный стакан стоимостью 47 рублей 50 копеек; 2 ведра по 10 л, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждое, общей стоимостью 95 рублей; 3 стеклянные рюмки на ножках стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 142 рубля 50 копеек; 3 стеклянные стопки стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 427 рублей 50 копеек; кувшин с рисунком в виде цветов стоимостью 380 рублей; 4 картины размером 27х22 см стоимостью 238 рублей каждая, общей стоимостью 952 рубля; 2 картины размером 26х21 см стоимостью 131 рубль каждая, общей стоимостью 262 рубля; 2 картины размером 25х20 см стоимостью 167 рублей каждая, общей стоимостью 334 рубля; картина размером 15х20 см стоимостью 103 рубля; картина размером 27х21 см стоимостью 131 рублей; провод сечением 1,5 мм, длинной 15,3 м, стоимостью 245 рублей; камни декоративные весом 1,8 кг, стоимостью 54 рубля, из расчета 30 рублей за один килограмм; 3 ракушки стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 375 рублей; вешалку стоимостью 653 рубля 10 копеек; пилу двуручная стоимостью 285 рублей; пилу (ножовка) стоимостью 190 рублей; колун с ручкой стоимостью 570 рублей, топор с ручкой стоимостью 950 рублей; штыковую лопату без черенка стоимостью 285 рублей; пилу двуручная стоимостью 475 рублей; рубанок деревянный стоимостью 142 рубля 50 копеек; тяпку без черенка стоимостью 190 рублей; хомут стоимостью 18 рублей 20 копеек; тележку садовую стоимостью 1330 рублей; 3 мешка размером 90х55 см каждый, стоимостью 7 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 22 рубля 80 копеек; 2 мешка размером 90х53 см каждый, стоимостью 7 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 15 рублей 20 копеек; мешок размером 80х50 см стоимостью 7 рублей 60 копеек; игрушку «собака» высотой 22 см стоимостью 229 рублей; игрушку «собака», высотой 15 см, стоимостью 140 рублей; игрушку «собака», высотой 13 см, стоимостью 80 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО2 причинил ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 43 578 рублей 85 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что признает вину в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается. От дачи показаний подсудимый на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 07.06.2023, обвиняемого 19.06.2023 года, следует, что у него имеется двоюродная сестра ФИО17, проживающая по адресу: <адрес>, у которой имеется сарай возле <адрес> по данной улице. На <адрес> возле домов находились деревянные сараи. Он (ФИО2) думал, что сараями никто не пользуется, так как дома расселены. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где решил сходить к вышеуказанным сараям и посмотреть в них какое-нибудь имущество, которое можно продать за деньги. О своих намерениях никому не говорил. В тот же день, около 20 часов, взяв топор из сарая ФИО17 для взлома запорных устройств сараев, он прошел к ним. На улице к тому времени стемнело. Он подошел к первому по счету сараю, расположенному слева от дома (относительно фасадной стороны дома). Он был заперт на навесной замок, который висел на металлических петлях. Острием топора он сорвал одну петлю с дверной коробки, приколоченную гвоздями, замок остался не поврежденным висеть на петлях, после чего открыл дверь и зашел внутрь сарая. Кому принадлежал этот сарай, он не знал. Внутри сарая находилась различная разобранная корпусная мебель, мешки с пластиковой посудой, ведра со стеклянной посудой, разобранная пластиковая полка для обуви, инструменты и еще много различных вещей. Обнаруженные вещи он решил похитить. Так как вещей было много, то он решил их сначала перенести в соседний сарай ФИО17, примерно в 50 метрах напротив сарая, в котором он обнаружил вещи. Об этом он ФИО17 не говорил. Вещи переносил один, в течение 2-2,5 часов. В другие сараи он залезать не стал. После того как перенес вещи в сарай ФИО17, он закрыл дверь, защелкнул навесной замок и ушел. Времени было на тот момент примерно около 23 часов. В ближайшее время он (ФИО2) хотел продать похищенные вещи, но не успел, так как они были обнаружены сотрудниками полиции. Кражу совершал один в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается. Счетов в банках и движимого имущества не имеет. Имеет в собственности 1/2 доли дома в <адрес>

(т.2 л.д.3-7, 50-52)

В ходе дополнительного допроса 9.06.2023 на стадии следствия подозреваемый ФИО2 (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя) пояснял, что топор, которым он взломал дверь сарая, находится у него, и он готов его выдать.

(т.2 л.д.14-16)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. Пояснил, что он похитил <данные изъяты> женой и ее дочерью, участвует в ее содержании и воспитании. Собственных детей не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она для хранения своего имущества использует сарай на <адрес> Там хранились мебель, посуда и другие вещи, которые указаны в предъявленном ФИО2 обвинении. Они хранились примерно 2 года, т.к. она планировала купить квартиру и перенести их в новую квартиру. Сарай она закрывала на замок. За три дня до кражи ее имущества из сарая она приходила в этот сарай, все вещи были на месте. О краже ее вещей из сарая она узнала от Свидетель №3, после чего, придя к сараю, увидела, что из него вынесены практически все ее вещи. Все пропавшие вещи были в употреблении, но находились в хорошем состоянии, были упакованы в мешки и коробки. Украденные у нее вещи она обнаружила в сарае ФИО17, находящемся неподалеку от ее сарая.

Она получает пенсию в размере 12 000 руб., на которую проживает, иных доходов не имеет. Она временно проживает у дочери, бюджеты у них с дочерью разные. Ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен, все вещи переданы ей полицией. Причиненный ФИО2 ущерб в результате кражи имущества для нее значительный, т.к. похищены были все вещи, необходимые для ее проживания, размер ее пенсии не большой, не позволит купить все похищенные предметы. У нее есть дом, полученный по наследству, но он не пригоден для проживания. Транспорта и др. имущества у нее нет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 07.06.2023, данных ею в ходе следствия (оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приходила в сарай, все вещи находились на своих местах, навесной замок на входной двери открывала своим ключом. Проверив целостность вещей, заперла сарай, ключ забрала с собой. 18.04.2023 около 13 часов от своего знакомого Свидетель №3 она узнала о краже из сарая. Около 16 часов она (Потерпевший №1) и Свидетель №3 придя к сараю, увидели, что входная дверь в сарайе взломана (сорвана петля с пробоя для навесного замка). Она (ФИО20) предположила, что вещи могут находиться в сарае ФИО17, так как от ее сарая шла тропа именно к сараю ФИО21. ФИО20 подошла к сараю ФИО21, который находится также возле <адрес>, и обнаружила там свои вещи. После этого ФИО20 о случившемся сообщила сотрудникам полиции.

(т.1 л.д.38-40)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, изложенным в протоколе дополнительного допроса от 19.06.2023, данных ею в ходе следствия (оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), она ознакомлена с заключениями товароведческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости похищенного у нее имущества. С выводами экспертов о стоимости похищенного у неё имущества согласна. Причиненный ущерб в сумме 43 587 рублей 85 копеек для Потерпевший №1 является значительным.

(т.1 л.д.174-178)

Оглашенные показания в части противоречий (о дате обнаружения кражи) подтвердила, объяснив их своей забывчивостью, в виду давности событий. Дополнила, что у нее был похищен именно тот перечень имущества, который указан в обвинении ФИО2, именно это имущество она обнаружила в сарае ФИО17 Это имущество - тарелки и др. покупала она с супругом примерно 9 лет назад. Оно хранилось в коробках и мешках, некоторое было новое. Со стоимостью имущества, указанной в заключениях экспертов согласна. Обстоятельства приобретения имущества, указанные в заключении экспертов, верные.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе следствия по делу 07.06.2023 (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он является родным братом ФИО1, который воспитывался отцом. После смерти отца, ФИО2 стал употреблять спиртное. Службу в армии ФИО2 не проходил, <данные изъяты>. Живет его брат за счет подработок.

(т.1 л.д.191-193)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе следствия по делу 08.06.2023 (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), по адресу: <адрес>, находится <адрес>, который признан аварийным и расселен. Во дворе указанного дома ранее находились деревянные постройки (сараи). В них жители <адрес> хранили различное личное имущество. В настоящее время сараи снесены. До сноса указанных сараев, одним из сараев пользовалась она (Свидетель №2) по устной договоренности со ФИО7 том, что данным сараем пользовалась она, знали все соседи и ее родственники. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства обратились сотрудники полиции и попросили пройти с ними к вышеуказанному сараю. Она проследовала с ними и у сарая увидела знакомую ФИО18 На момент прибытия входная дверь в ее (ФИО21) сарай была взломана. В сарае находилось различное имущество (доски от мебели, посуда и различный хлам), которое ей (ФИО4) не принадлежало. Данного имущества ранее в сарае не было, как оно там оказалось, ей не известно. О том, что вышеуказанное имущество принес в ее сарай ФИО1, она узнала от него позже. Для чего ФИО1 понадобилось имущество, принадлежащее ФИО20, ей неизвестно.

(т.1 л.д.198-199)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), у него есть знакомая Потерпевший №1. Она ранее проживала в его бывшей квартире, распложенной по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО20 в свое время приобрела сарай возле указанного дома. Там же ранее был и сарай Свидетель №3. В данном сарае ФИО20 хранила свое имущество. Примерно в середине апреля 2023 года в ночное время он проверял имущество, находящееся в своем сарае. Тогда он увидел, что замок на входной двери сарая ФИО20 взломан, дверь была открыта. На следующий день он при встрече рассказал ФИО18 об увиденном, и они ходили к сараю последней. Там она обнаружила, что ее имущество из сарая украдено. Пройдя по следам, в другом сарае на <адрес> она обнаружила свое пропавшее имущество.

(т.1 л.д.204-205)

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что с 2002 года состоит в браке с ФИО2 Их семья состоит из 3 человек - она, супруг и ее 9 летняя дочь - ФИО8 от первого брака. Отношения в их семье хорошие. ФИО2 воспитывает ее дочь как свою, участвует в содержании дочери. По характеру ФИО2 положительный, только иногда употребляет алкоголь.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено строение, расположенное возле <адрес>. Вход в указанное строение оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра заперта на навесной замок. В месте крепления одной из накладок гвозди деформированы и сорваны шляпки. В месте крепления накладки, имеются вдавленные следы воздействия постороннего предмета. Эти следы обнаружены на дверной коробке на высоте 153 см от земли. С указанных следов произведены две пластилиновые копии. При осмотре строения изнутри, на момент осмотра, в нем находится различное имущество в виде старой мебели, пакетов, заполненных различными старыми вещами. Все вещи лежат беспорядочно, разбросаны. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в указанном строении находился кухонный гарнитур в разобранном виде, кашпо для цветов и др. На момент осмотра указанные заявителем вещи в осматриваемом строении отсутствуют. В ходе осмотра изъяты две пластилиновые копии следов орудия взлома.

(т.1 л.д.15-16, 17-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено одноэтажное тесовое строение, расположенное в 25 м от правого угла двухэтажного деревянного дома (относительно фасадной стороны дома). На момент осмотра в одном из строений (сарае) открыта входная дверь. На момент осмотра внутри сарая находится различное имущество, которое со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 принадлежит ей, и было похищено из ее сарая - это тумба кухонная, топор с топорищем, колун с колунищем, ножовка, гладильная доска, 2 пластиковых ведра с посудой стеклянной и фарфоровой, деревянная этажерка, деревянный стол, элементы от корпусной мебели белого, темно-коричневого, светло-коричневого цветов (полки, фасады, боковые стенки, фасады со стеклянными вставками, задние стенки, столешницы, табурет, сиденья от кухонного уголка серого цвета) и другое имущество. Указанное имущество изъято с места осмотра, помещено на хранение в бокс № на территории МО МВД России «Пучежский» по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.19-20, 21-23)

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено имущество, похищенное у Потерпевший №1 и изъятое 18.04.2023, а именно:

кухонный угловой диван; 2 табурета с рисунком «мрамор»; табурет светло-коричневого цвета; кухонную стол-тумба; кухонные напольные шкафы и др. имущество. Постановлением от 25.05.2023 указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО20, о чем имеется постановление и расписка потерпевшей о получении данных предметов.

(т.1 л.д.208-212, 213-244, 245-251, 252-258, 259)

Протоколом выемки от 09.06.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят топор, с помощью которого он проник в сарай Потерпевший №1

(т.2 л.д.18-21, 22)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен топор, изъятый у ФИО2 Постановлением от 17.06.2023 указанный топор приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

(т.2 л.д.23-25, 26-28, 29)

Заключением эксперта № от 15.05.2023, из выводов которого следует, что решить вопрос о пригодности следов, зафиксированных в пластилиновых слепках № и №, для идентификации орудия (предмета), их оставившего, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретными орудием (предметом). Данные следы образованы в результате нажима (давления) на следовоспринимающую поверхность рабочей частью инструмента типа раздвоенного конца гвоздодера и т.п.

(т.1 л.д.50-52)

Заключением эксперта № от 16.06.2023, из выводов которого следует, что особенности, отобразившиеся в следах от воздействия постороннего предмета, зафиксированные в пластилиновых слепках и геометрические особенности рабочего конца клинка топора (носка), изъятого в ходе выемки у ФИО2, имеют одну размерно-групповую принадлежность.

(т.1 л.д.57-59)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество имеет следующую рыночную стоимость:

- кухонный угловой диван стоимостью 847 рублей; 2 табурета с рисунком «мрамор» стоимостью 429 рублей каждый, общей стоимостью 858 рублей; табурет светло-коричневого цвета стоимостью 429 рублей; кухонный стол-тумба стоимостью 1602 рубля; кухонный напольный шкаф размерами 83х 50 х 60 см стоимостью 523 рубля; кухонный напольный шкаф (1 ящик) размерами 83х40х60 см стоимостью 1750 рублей; кухонный напольный шкаф (3 ящика) размерами 83х 40х 60 см стоимостью 440 рублей;

навесной кухонный шкаф размером 74х80х30 см (с полкой) стоимостью 677 рублей; навесной кухонный шкаф размерами 74х50х 30 см стоимостью 429 рублей; стол кухонный 1083 рубля; 2 навесных кухонных шкафа размерами 60х40х30 см стоимостью 440 рублей каждый на общую сумму 880 рублей; стол журнальный стоимостью 404 рубля; комод стоимостью 474 рубля; шкаф с двумя створками стоимостью 1376 рублей; комод (трюмо) с 4-мя ящиками стоимостью 1151 рубль; тумба под телевизор стоимостью 1151 рубль; шкаф «купе» стоимостью 1083 рубля; тумбочка напольная с одной дверцей стоимостью 327 рублей; журнальный стол двухъярусный стоимостью 395 рублей; стол-тумба с двумя выдвижными ящиками стоимостью 1343 рубля; настенная полка стоимостью 428 рублей, клетка для птиц с полукруглой крышей стоимостью 546 рублей; кормушка для птиц с двумя отверстиями стоимостью 74 рубля; 2 кормушки для птиц прозрачные стоимостью 61 рубль каждая, общей стоимостью 122 рубля; миска для животных емкостью 0,15 л стоимостью 97 рублей; помпа-фильтр WS-13 мини Triton для аквариума стоимостью 130 рублей; «Домашний оберег» стоимостью 185 рублей; 3 декоративных украшения в виде звезд стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 225 рублей; 4 картины размером 27х22 см стоимостью 238 рублей каждая, общей стоимостью 952 рубля; 2 картины размером 26х21 см стоимостью 131 рубль каждая, общей стоимостью 262 рубля; 2 картины размером 25х20 см стоимостью 167 рублей каждая, общей стоимостью 334 рубля; картина размером 15х20 см стоимостью 103 рубля; картина размером 27х21 см стоимостью 131 рублей; провод сечением 1,5 мм, длинной 15,3 м, стоимостью 245 рублей; камни декоративные весом 1,8 кг, стоимостью 54 рубля, из расчета 30 рублей за один килограмм; 3 ракушки стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 375 рублей; игрушка «собака» высотой 22 см стоимостью 229 рублей; игрушка «собака», высотой 15 см, стоимостью 140 рублей; игрушка «собака», высотой 13 см, стоимостью 80 рублей; клетка для птиц с треугольной крышей стоимостью 546 рублей;

(т.1 л.д.66-134)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оцениваемое имущество имеет следующую стоимость: этажерка из 8 ярусов стоимостью 949 рублей 05 копеек; этажерка из 4 ярусов стоимостью 807 рублей 50 копеек; полка для обуви стоимостью 475 рублей; гладильная доска стоимостью 190 рублей; 5 салатниц емкостью по 2 л стоимостью 38 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 192 рубля 50 копеек; 4 салатницы по 1 л каждая стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 112 рублей; 2 пластиковых салатника «Эконом» емкостью 1,2 л каждый, стоимостью 20 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 40 рублей 60 копеек; 2 пластиковых миски «Чезара» объемом 3 л каждая, стоимостью 170 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 341 рубль 60 копеек; 7 салатниц емкостью по 3 л стоимостью 142 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 999 рублей 60 копеек; 6 корзин «Феличита» стоимостью 147 рублей каждая, общей стоимостью 882 рубля; 3 салатника «Плетенка с ободком» по 1,2 л, стоимостью 195 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 585 рублей 90 копеек; 4 миски-салатницы по 1,5 л, стоимостью 97 рублей 3 копейки каждая, общей стоимостью 389 рублей 20 копеек; 2 таза по 7 л, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей; миска «Glaretti» стоимостью 249 рублей 20 копеек; 3 корзинки «Кружево» по 3 л стоимостью 284 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 854 рубля 70 копеек; 3 миски диаметром по 23 см, стоимостью 56 рублей каждая, общей стоимостью 168 рублей; салатник емкостью 2,5 л, стоимостью 38 рублей 57 копеек; миска «Маки» стоимостью 238 рублей 70 копеек; салатник «Fiesta» стоимостью 226 рублей 80 копеек; 3 салатницы голубого, сиреневого, золотистого цветов, емкостью по 5 л, стоимостью 231 рубль каждая, общей стоимостью 693 рубля; миска овальная, емкостью 5 л, стоимостью 303 рубля 10 копеек; тарелка диаметром 18 см, стоимостью 38 рублей 50 копеек; тарелка диаметром 16 см, стоимостью 30 рублей 10 копеек; тарелка «Фазенда» стоимостью 28 рублей 70 копеек; 2 тарелки с диаметром 21 см, стоимостью 36 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 72 рубля 80 копеек; 4 пластиковые миски-салатницы, емкостью по 0,8 л, стоимостью 22 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 89 рублей 60 копеек; миска емкостью 4 л стоимостью 72 рубля 10 копеек; миска «Луиза» емкостью 5 л, стоимостью 63 рубля 86 копеек; ковш синего цвета стоимостью 49 рублей 70 копеек; ковш зеленого цвета стоимостью 45 рублей 50 копеек; дуршлаг стоимостью 51 рубль 10 копеек; корзинка голубого цвета стоимостью 189 рублей 70 копеек; 3 тарелки для вторых блюд, сиреневого цвета, стоимостью 28 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 86 рублей 10 копеек; кувшин красного цвета стоимостью 182 рубля; двухъярусная тарелка, стоимостью 132 рубля 30 копеек; 4 крышки «Альтернатива» от банок стоимостью 4 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 19 рублей 60 копеек; 3 ведра с крышками объемом по 3100 мл стоимостью 42 рубля каждое, общей стоимостью 126 рублей; 3 ведра с 2-мя крышками объемом по 3000 мл, стоимостью 9 рублей 80 копеек каждое, общей стоимостью 29 рублей 40 копеек; 2 ведра с 1-й крышкой, объемом по 2000 мл, стоимостью 34 рубля 30 копеек каждое, общей стоимостью 68 рублей 60 копеек; ведро объемом 3250 мл стоимостью 66 рублей 40 копеек; ведро объемом 3300 мл стоимостью 22 рубля 82 копейки; ведро объемом 2200 мл стоимостью 34 рубля 30 копеек; ведро объемом 2300 мл стоимостью 34 рубля 30 копеек; 2 банки «бочонок» с серыми крышками объем по 3 л, стоимостью 56 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 30 копеек; банка «бочонок» с красной крышкой объем 3 л., стоимостью 56 рублей 65 копеек; конструкция из основания и двух кашпо стоимостью 66 рублей 40 копеек; чайник электрический «WAVE» стоимостью 380 рублей; этажерка «Гамма» (3 кашпо) стоимостью 437 рублей; этажерка «Гамма» (5 кашпо) стоимостью 759 рублей 05 копеек; корзина белого цвета стоимостью 74 рублей 90 копеек; ванна 30 л стоимостью 139 рублей 80 копеек; сифон для раковины «ANI» стоимостью 142 рубля 50 копеек; 2 керамических бокала стоимостью 95 рублей каждый, общей стоимостью 190 рублей; супница стоимостью 475 рублей; 15 керамических чашек стоимостью 23 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 356 рублей 25 копеек; керамическая кружка стоимостью 95 рублей; 2 сахарницы с крышками, стоимостью 94 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 188 рублей 10 копеек; турецкий стакан для чая стоимостью 47 рублей 50 копеек; 6 стеклянных стопок, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; стеклянная стопка на ножке стоимостью 95 рублей; стеклянный стакан стоимостью 47 рублей 50 копеек; 2 ведра по 10 л, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждое, общей стоимостью 95 рублей; 3 стеклянные рюмки на ножках стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 142 рубля 50 копеек; 3 стеклянные стопки стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 427 рублей 50 копеек; кувшин с рисунком в виде цветов стоимостью 380 рублей; вешалка стоимостью 653 рубля 10 копеек; пила двуручная стоимостью 285 рублей; пила (ножовка) стоимостью 190 рублей; колун с ручкой стоимостью 570 рублей; топор с ручкой стоимостью 950 рублей; штыковая лопата без черенка стоимостью 285 рублей; пила двуручная стоимостью 475 рублей; рубанок деревянный, стоимостью 142 рубля 50 копеек; тяпка без черенка стоимостью 190 рублей; хомут стоимостью 18 рублей 20 копеек; тележка садовая стоимостью 1330 рублей; 3 мешка размером 90х55 см каждый, стоимостью 7 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 22 рубля 80 копеек; 2 мешка размером 90х53 см каждый, стоимостью 7 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 15 рублей 20 копеек; мешок размером 80х50 см стоимостью 7 рублей 60 копеек.

(т.1 л.д.142-172)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 показал местонахождения сарая, откуда он похитил вещи ФИО20 и сарая ФИО21, куда он их перенес после кражи.

(т.2 л.д.33-35, 36-38)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сознался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже имущества из сарая на <адрес>. сообщил, что им похищены различная разобранная мебель, колун, пилы, металлическая тележка, коробки с горшками, посуда в ведрах, два мешка с имуществом. Замок на сарае он сбил топором.

(т.1 л.д.30)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащее ей имущество, находящееся в сарае у <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.13)

Вещественными доказательствами по делу: предметами согласно списку в предъявленном обвинении; двумя слепками со следами воздействия, топором (т.2 л.д.29-30, 31-32)

В судебном заседании исследованы (оглашены по ходатайству государственного обвинителя) показания ФИО1 в качестве свидетеля, данные им на стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ. Из них следует, что он около 13 час. решил совершить кражу имущества из сараев во дворе дома по <адрес>. Вечером того же дня примерно в 20 час. он, взяв топор из сарая ФИО17, с его помощью сорвал замок, проник в один из указанных сараев. Из данного сарая он взял шкафы, столы, мешки с посудой и др. имущество, перенес его в сарай ФИО17 Он хотел продать данное имущество.

(т.1 л.д.187-190)

Суд признает данное доказательство недопустимым, т.к. показания ФИО2 в качестве свидетеля получены с нарушением норм УПК РФ (в том числе права ФИО2 на защиту), предусматривающих порядок получение показаний от подозреваемого в совершении преступления лица, лица, совершившего преступление, которым ФИО2 являлся на момент получения от него показаний (учитывая также дачу им явки с повинной). Однако, суд учитывает данные показания при признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. о совершенном им преступлении до 20.04.2023 органам следствия было известно только со слов ФИО2, уголовное дело по факту кражи имущества ФИО26 было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Доводы подсудимого, изложенные в протоколах допроса о том, что он (ФИО2) думал, что сараем никто не пользуется в оправдание совершения кражи имущества потерпевшей, суд признает несостоятельными. При этом суд учитывает, что незнание собственника имущества не наделяет лицо правом пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и не освобождает от ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу такого имущества.

Вышеуказанные доказательства (за исключением признанных судом недопустимыми) полностью изобличают подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства (за исключением признанных судом недопустимыми) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая достоверными показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, суд так же учитывает, что они сочетаются между собой и с другими доказательствами по делу, последовательные, существенных противоречий не имеют. Потерпевшая, свидетели причин для оговора подсудимого не имели, оснований не доверять им, у суда нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище (сарай), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. сарай использовался потерпевшей для временного хранения материальных ценностей. О незаконном проникновении подсудимого в помещение свидетельствует способ проникновения в сарай, против воли и желания собственника, при отсутствии разрешения на вход в данное хранилище собственника, а также при отсутствии судебного решения в иных предусмотренных федеральным законом случаев.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлена принадлежность похищенного имущества Потерпевший №1, а также его стоимость.

Ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным, т.к. она ежемесячно получает небольшой доход в размере около 12 000 руб., что является единственным средством для ее существования. Имущество, похищенное у нее, представляет собой все необходимые предметы для повседневного быта человека (мебель, посуда и др.), которое она не использовала по причине отсутствия у нее собственного жилья, намереваясь использовать его при приобретении такового. Приобретение вновь данного имущества потребует значительных денежных затрат потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому за преступление суд на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН в качестве безработного, ищущего работу не состоит и пособие по безработице не получает (т.2 л.д.78).

ФИО2 состоит на воинском учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов Ивановской области, военную службу по призыву не проходил. <данные изъяты>. (т.2 л.д.70).

На учетах у врача - нарколога ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ФИО1, ОБУЗ ЦПБ СПИД ИЗ, ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им.ФИО10» не состоит (т.2 л.д.64, 66, 68).

Состоит на учете у врача - психиатра ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (т.2 л.д.62).

Из рапорта-характеристики от 25.05.2023 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО2 проживает совместно с женой Свидетель №4 <данные изъяты>

Транспортных средств, маломерных судов, денежных средств на счетах ФИО2 не имеет (т.1 л.д.80, 82, 84, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает:

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, т.к. подсудимый до возбуждения уголовного дела при наличии заявления потерпевшей по факту хищения (без ссылки на лицо, его совершившее), добровольно сообщил о совершенном им в условиях неочевидности преступлении в письменном виде, сам себя изобличил в совершении кражи, после чего об этом стало известно правоохранительным органам,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (в том числе при допросе в качестве свидетеля) о месте, времени и обстоятельствах совершенной кражи, о месте нахождении похищенного имущества (обнаружено было все похищенное имущество с учетом его сведений об этом в явке с повинной). В ходе проверки показаний на месте подсудимый указывал место и способ совершения им преступления, указал на себя, как на лицо, совершившего кражу имущества Потерпевший №1, сообщил следствиюпри дополнительном допросе, а затем выдал добровольно в ходе выемки топор, которым он сломал замок на сарае потерпевшей с целью кражи ее имущества;

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного -дочери супруги - ФИО11, т.к. он участвует в содержании и воспитании данного ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие имеющихся у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из его заработной платы 5 %.

Указанный процент удержания, с учетом характеризующих личность подсудимого сведений (отсутствие постоянного источника дохода), характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает разумным. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения вышеуказанного наказания подсудимому нет, т.к. он трудоспособный, инвалидностей и заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеет.

ФИО2 совершил преступление по данному обвинению до вынесения в отношении него приговора Пучежского районного суда Ивановской области от 07.07.2023, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. Указанный приговор по данным основаниям при назначении наказания подсудимому за преступление, в котором он обвиняется, не учитывается. Согласно справке УИИ ФИО2 к отбытию наказания по данному приговору не приступил.

Согласно ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ наказание лицу назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 07.07.2023. Согласно справке УИИ ФИО2 к отбытию наказания по данному приговору не приступил.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в силу закона, т.к. подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая личность подсудимого - официально не трудоустроен, не имея на то уважительных причин, что фактически характеризует его, как уклоняющейся от трудоустройства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (а именно совершение умышленного преступления в вечернее и ночное время, используя топор для незаконного проникновения, заранее приготовленный, причинение значительного ущерба потерпевшей), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в силу закона. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - имущество ФИО20 согласно перечню в протоколе осмотра от 25.05.2023 оставить по принадлежности потерпевшей; после вступления приговора в законную силу два слепка уничтожить, топор вернуть по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 07.07.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: имущество ФИО20 согласно перечню в протоколе осмотра от 25.05.2023 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, два слепка уничтожить, топор вернуть по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселёва