УИД 31RS0007-01-2025-002734-13 №2-1928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 18 декабря 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Реутовой Ю.В.

в отсутствие представителя истца ПАО МФК «Займер», ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №4100697 от 10.04.2019 в размере 52045 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6700 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 10.05.2019, 29219,49 рублей – проценты за 2078 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 17.01.2025, и 1075,51 рублей – пеня за период с 11.05.2019 по 17.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер»), заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 10.05.2019 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном по индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждается факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Истец ПАО МФК «Займер» снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимального размера с учетом ограничений начисления: основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 15 000 + 6700 + 29219,49 +1075,51 = 52045 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями.

Суд в силу требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер»), заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 10.05.2019 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средством использования функционала сайта истца в сети интернет.

ПАО МФК «Займер» снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимального размера с учетом ограничений начисления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа от 10.04.2019; выпиской по договору займа; анкетой заемщика на получение займа; выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2022 года, определением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 15 июля 2022 года по делу №2-946/2022 судебный приказ от 28 июня 2022 года был отменен (л.д.9).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 52045 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6700 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 10.05.2019, 29219,49 рублей – проценты за 2078 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 17.01.2025, и 1075,51 рублей – пеня за период с 11.05.2019 по 17.01.2025.

Суд, проверив расчет задолженности, считает верным следующий расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулировал порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную штату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (с 1 июля 2023 года - 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 17.01.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик ФИО1 не возвратил в полном объеме, и сумма основного долга к взысканию составляет 52 045 рублей = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 15 000 + 6700 + 29219,49 +1075,51 = 52045 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 045 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52045 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6700 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 10.05.2019, 29219,49 рублей – проценты за 2078 дней пользования займом в период с 11.04.2019 по 17.01.2025, и 1075,51 рублей – пеня за период с 11.05.2019 по 17.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56045 (пятьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Судья: И.Ф. Комарова