Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:
- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО8 выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО9. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры на его фактическое исполнение
- в случаи утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО10. получить дубликат исполнительного листа.
Свои требования мотивирует тем, что в адрес <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ – судебный приказ № выданный мировым судьей о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <данные изъяты>» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики - старший судебный пристав <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, представитель <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании ФИО2. в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору займа, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> был направлен ряд запросов о должнике и его имуществе (ПФР, ФНС, Росреестр).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества.
Также административным истцом в материалы дела представлен скрин-шот с официального сайта ФГУП «Почта России» об отправке почтовой корреспонденции в адрес <адрес>, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав <данные изъяты>» суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанным почтовым отправлением в адрес Подольского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> со стороны <данные изъяты>» направлялось именно заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (судебным приказом), т. к. опись вложения суду не представлена.
Факт утраты исполнительного документа в судебном заседании не установлен.
Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем принят комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: ФИО11