Дело № 1-422/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 24 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,
при секретаре Белкиной Д.А.,
при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Суханова Д.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
05 марта 2019 года, ФИО1, находясь в ..., получил от неустановленного дознанием лица в подарок на день рождения заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... на имя ФИО1. Приняв указанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления автомобилем, ФИО1 незаконного приобрел заведомо для него поддельный документ в целях его дальнейшего хранения и использования.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения, путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил данное поддельное водительское удостоверение в кошельке, находящемся при нем, в период с марта 2019 года по 09 июня 2023 года, во время передвижения на личных автомобилях.
09 июня 2023 года в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Тойота Рактис», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением своего знакомого Б.В.В., были остановлены сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю около строения ..., где в дальнейшем в отношении Б.В.В., управляющего вышеуказанным автомобилем без водительского удостоверения, был составлен административный материал.
09 июня 2023 в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования заведомо подложного водительского удостоверения серии ... на имя ФИО1, для управления вышеуказанным автомобилем, предъявил инспекторам ДПС Д.Б.Р. и М.В.А. вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная, что документ является поддельным.
Согласно заключению эксперта, водительское удостоверение серии ..., заполненное на имя ФИО1, не соответствует бланку-образцу одноименной продукции, изготовленной предприятием, имеющим право на изготовление продукции данного вида в имеющемся описании бланка водительского удостоверения в информационном письме ЭКЦ УМВД России по способам печати и наличию специальных средств защиты, изготовлен способом цветной струйной печати.
В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая содеянное ФИО1, суд полагает необходимым исключить из квалификации признак приобретения поддельного документа. Как видно из представленного обвинения, приобретение поддельного водительского удостоверения произошло 5 марта 2019 года. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности по данной категории дел составляют 2 года со дня совершения. Таким образом, за обстоятельства приобретения поддельного удостоверения давность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекла 5 марта 2021 года. Другие признаки преступления – хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения были выявлены 09.06.2023 года. Также из обвинения надлежит исключить указание на то, что заведомо поддельное удостоверение освобождало подсудимого от обязанностей, поскольку водительское удостоверение таким свойством не наделено.
Поскольку установленные обстоятельства приобретения, хранения и использования прямо указаны в обвинительном акте, с которым подсудимый согласился, а для уменьшения квалификации не требовалось проведения судебного следствия, суд принимает решение о сокращении обвинения, не выходя из особого порядка.
При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. ...
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил дознанию обстоятельства приобретения им поддельного документа. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние, ... Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу также не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание положения ст. 56 УК РФ и назначает в качестве наказания ограничение свободы. Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит продолжить хранить при уголовном деле.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» Забайкальского края. Обязать осуждённого являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии ...; протокол об изъятии вещей и документов от 09.06.2023 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова