Решение по делу № 2-4115/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-4115/2022

УИД 52RS0001-02-2022-005110-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 Э.З.О. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

Изначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.З.О. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор) (приложение № к Договору уступки прав требования, реестровый номер №

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также Истец обращает внимание на тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк», и обращается с настоящим заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 Э.З.О. (далее - Заемщик, Ответчик). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ г (далее - Условия предоставления кредита).

2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита).

Рассмотрев заявление ФИО1 Э.З.О., ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 768 430 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3 Заявления- Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14 % годовых. Срок пользования кредитом до 05.07.2019 г.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. (По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства - ООО «Луидор-Авто» (а размере 600 000 рублей), на счет ООО СК «Компаньон» (в размере 43 725 рублей), на счет ООО «Страховая компания «Факел» (в размере 118 705 рублей), на счет ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (в размере 6000 рублей).

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим гферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта I принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Так, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г. в п. 3.7 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE

Год выпуска: №

Шасси (рама) №: Отсутствует

Идентификационный номер (VIN): № Цвет: Черный металлик

Паспорт транспортного средства (ПТС): №

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 525 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 802651,61 руб. в том числе:

основной долг

I. Срочная ссуда 0.00

II. Просроченная ссуда 431954.60

Итого: 431954.60

ПРОЦЕНТЫ

III. Срочные на срочную ссуду 0.00

IV. Срочные на просроченную ссуду 0.00

V. Просроченные 1224.13

Итого: 1224.13

НЕУСТОЙКА

VI. На просроченную ссуду 363998.13

VII. На просроченные проценты 5474.75

Итого: 369472.88

ПРОСЯТ СУД:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

2. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 802 651,61 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 226,52 рублей

4. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу.

5. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий ФИО1 Э.З.О., а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Шасси (рама) №: Отсутствует

Идентификационный номер (VIN): № Цвет: Черный металлик

Паспорт транспортного средства (ПТС): серия №

путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «НБК» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении должника ФИО1 Э.З.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Обществу с ограниченной ответственностью «НБК».

Просили суд: произвести процессуальное правопреемство с АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в гражданском деле №2-4115/2022.

Определением суда от 22 ноября 2022г. произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» по гражданскому делу №2-4115/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 Э.З.О. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «НБК» не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Э.З.О. (далее - Заемщик, Ответчик). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 802 651,61 руб., в том числе: 431954,60 руб. - основной долг, 1224,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 369472,88 руб. - неустойка.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленными истцом расчетов задолженности, которые проверены судом и признаются правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 802 651,61 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

У суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 Э.З.О..

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор) (приложение № к Договору уступки прав требования, реестровый номер №).

После ДД.ММ.ГГГГ г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г. в п. 3.7 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама) №: Отсутствует

Идентификационный номер (VIN): № Цвет: Черный металлик

Паспорт транспортного средства (ПТС): №

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета зал составила 525 000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль марки марки, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама) №: Отсутствует

Идентификационный номер (VIN): № Цвет: Черный металлик

Паспорт транспортного средства (ПТС): №

с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 23226,52 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23226,52 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ФИО1 Э.З.О. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

2. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 802 651,61 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 226,52 рублей

4. Взыскать с ФИО1 Э.З.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Шасси (рама) №: Отсутствует

Идентификационный номер (VIN): № Цвет: Черный металлик

Паспорт транспортного средства (ПТС): №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина