УИД16RS0046-01-2025-007183-09

Дело № 2-3316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дюваль ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Д., А.Л.АА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 16.05.2024г. между банком и Д. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1007500 рублей сроком на 120 месяцев под 28,9% годовых под залог транспортного средства – ..., с заключением договора залога с А.Л.АА. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с Д. задолженность по кредитному договору в размере 1282398 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27823 рубля 99 копеек, а также взыскать с А.Л.АА. расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1473232 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики-Д., А.Л.АБ., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 16.05.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1007500 рублей сроком на 120 месяцев под 28,9% годовых под залог транспортного средства – ...

Данное транспортное средство было передано по договору залога, заключенного с А.Л.АА.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1282398 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1282398 рублей 79 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены, поскольку данная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27823 рубля 99 копеек, с А.Л.АА. расходы по уплате государственной пошлины за требование обобращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1282398 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27823 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серии ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.